来源 :中财网2023-10-25
转型需要拿出实力
碳中和碳减排大趋势下，新能源是市场公认的朝阳行业，目前已经成为一个产能过剩行业，相关公司股价跌幅巨大，可是依然挡不住上市公司跨界进入，就像围城，外面的人很想到围城寻找心中的偶像。
*ST美尚主营涵盖生态修复、生态文旅、生态产品三大领域，与新能源关联度不大，虽然业务听看起来高大上，属于市场炙手可热的生态修复和生态产品，但公司经营并不佳，*ST美尚已连续三年半巨亏。2020年至2023年上半年，公司归母净利润分别亏损9168万元、亏损10.45亿元、亏损6.87亿元、归母净利润亏损2.19亿元。公司不仅仅经营每况愈下，还涉嫌财务造假，公司通过提前确认应收账款收回、虚记银行利息收入、不按审定金额调整项目收入、虚增子公司收入等方式，虚增净利润共计4.57亿元。亟待重振主业，公司公告介入了新能源业务。
*ST美尚公告拟申请增加其他电力及新能源行业相关施工资质内容的经营范围，值得注意的是公司转型并不是介入新能源产品业务，而是进入工程施工领域，可能是希望借助自身在生态修复的经验和技术积累，拓展到新能源施工领域，但是施工领域不同于新能源产品领域，因此公司股价只迎来一个20CM涨停，第二个交易日就迎来了大阴线，股价下跌5%，说明投资者对其业务拓宽并不是十分的看好。
但是尽管公司只是跨界到新能源施工领域，还是引发交易所关注，要求其说明公司新增业务与现有主营业务的关系，增加经营范围的原因及必要性，以及是否存在利用市场关注热点炒作公司股价的情形等。
个人觉得，公司现有业务很难实现公司的营收利润增长，在于生态旅游等项目虽然符合绿色发展的趋势，但属于重资产行业，而且经营并非易事，公司转型是很有必要的，关键是具不具备转型的条件，转型方向是不是正确，至于有没有炒作股价的情形，这个是很难评价的，在于*美尚目前股价很低，涨停前只有1.8元，虽然暂时没有面值退市的忧虑，但因为诉讼缠身，截至2021年12月30日，*ST美尚发生诉讼累计42起，涉案金额累计6.98亿元，占公司最近一期经审计净资产的比例为18.3%，加上连续亏损，未来股价走势并不乐观，提振股价是公司管理层和实际控制人的应有之义，也是对二级市场投资者的一种回报，是一种积极寻求发展的表现，但提振股价的方式是不是恰当，另当别论。
另外*ST美尚实际控制人王迎燕在2012年至2020年通过关联方与*ST美尚发生关联交易并且非经营性占用*ST美尚大额资金。截至2020年12月31日，公司控股股东占用公司资金9.91亿元。而10月16日最新公告显示，控股股东已归还上市公司占用资金共计本金6.85亿元，剩余未归还的本金余额为3.06亿元。欠款多年没有还清，说明实际控制人资金可能是较为紧张的，如果股价能够在新能源业务方面得到提振，实际控制人是可以通过减持股份还债的，这也有助于公司新的发展。
深交所还要求公司说明是否具备从事上述新增业务日常经营、市场开拓、资金来源和人才储备的相关实力；是否取得了开展新增业务所必须的全部资质或批准，同时说明新增业务的开展计划、人员及资金安排，并分析说明其合理性与可行性，预计对公司生产经营产生的具体影响。
深交所这一问题还是很尖锐的，也是很现实的，新能源施工领域，应该属于重资产行业，对于资金和设备要求比较高，*ST美尚多年亏损，加上信用不是很高，在市场开拓方面可能存在一些现实的困难，而资金面方面也是较为紧张，很难大张旗鼓的开拓新能源施工领域的业务，资金方面安排公司方面不知道有没有充足的准备，因此深交所关注到公司的业务拓展的可行性，毕竟公司暂时没有公布明确的合作方和项目获得。
A股蹭概念炒作股价是一个很普遍的现象，而蹭概念与转型之间没有绝对的界限，现在要认定*ST美尚就是蹭概念炒股价似乎不是特别的充分，毕竟公司只是公告业务拓展，而没有进一步的公告说明合作，但是还是引发深交所的关注函，监管还是担忧*st美尚借机炒作股价，这一点需要公司尽快予以澄清。
笔者观点，*ST美尚转型的初心和出发点是值得肯定的，公司希望借助新能源业务来翻身的出发点也不能一锤定音的予以否定，关键是公司拿出真正的实力和诚意，并遵守市场的规则和法律，证明自己转型的成功，而不是单纯的只公告业务拓展而不真正开展有关业务，如果只是公告业务拓宽而没有带来真正的业务收入，最终证明是蹭概念炒股价，可能是得不偿失的，甚至会引发监管的监管，那是会给公司带来风险的。