2021年第一季度，田中精机营收8814.00万元，同比去年增加4975.05万元；归母净利润1289.13万元，同比增加1128.1万元；扣非归母净利润867.14万元，同比增加1085.28万元。
从数据可以看出，田中精机2021年Q1较2020年Q1发生营收、净利、扣非净利三连涨的情况，但这样的背后却是过去几年田中精机业绩的不景气。「高工机器人」统计了近四年田中精机第一季度业绩、全年业绩及子公司业绩，发现田中精机业绩的波动与子公司远洋翔瑞是紧密牵连的，2017年子公司净利润增多，田中精机即盈利，2018年子公司净利润减少，田中精机即由盈转亏。
但是2019年的第一个季度，公司营收27362.17万元，归母净利润3593.75万元，剥除盈利子公司后业绩却大幅上涨，这背后会是什么？或还要从田中精机和子公司远洋翔瑞的“恩怨”开始谈起？
“救星”
2016-2017年，田中精机与远洋翔瑞是互相的“救星”。
据公开资料，田中精机成立于2003年，自身定位为定制化解决方案提供商，主要从事自动化设备的研发、设计、生产、销售及技术服务，主要产品有数控自动化标准机、非标准机以及数控自动化特殊设备。远洋翔瑞成立于2013年，主要业务为以生产加工的模式经营精雕机、高光雕刻机、曲面雕刻机等产品，并从事电动设备和数控设备生产。
两家公司分别处于3C领域不同的环节，本该交互较少，但随着两者都遇到困境，两者开始相遇。
2016年，业绩连续下滑的田中精机开始寻求自身的转型之路，恰巧此时的远洋翔瑞为扩大经营规模而陷入了资金困境，田中精机需要新的转型方向、远洋翔瑞需要资金用于扩大自身业务板块，两者一触即合，田中精机以3.9亿的价格收购远洋翔瑞55%股权，同时带来3.3亿元的商誉，此笔交易后，作为远洋翔瑞创始人的龚伦勇夫妇合计套现2.9亿且二人对远洋翔瑞的控制权就此旁落。
与此同时，龚伦勇夫妇还作出了高额的业绩承诺，远洋翔瑞2016—2018年度需分别实现利润5000万元、6500万元、8500万元，合计金额为2亿元。
根据2016年相关业绩承诺说明，2016年远洋翔瑞扣非净利润5575.94万元，业绩完成率为111.52%，可以看出，业绩承诺第一年远洋翔瑞交出了满分答卷。而这一答卷同样拯救了田中精机的业绩，据相关年报，2016年田中精机合并报表归母净利润1336.42万元，母公司即田中精机本身营业利润为-153.79万元。
或是2016年远洋翔瑞的业绩给了田中精机信心，2017年9月14日，田中精机公告表示，拟以股份的方式收购远洋翔瑞余下45%的股份。据了解，当时田中精机拟每股作价58.17元/股，而相关数据显示，彼时田中精机的股价为35.65-37元/股。
随后2017年，远洋翔瑞扣非净利润6225.90万元，并未完成业绩承诺，但根据业绩承诺的相关规定，超出部分可累计计入下一年度承诺净利润考核，2016年超出575.94元，合并后远洋翔瑞完成业绩承诺，完成率为104.64%。
2017年，远洋翔瑞同样拯救了田中精机的业绩，据年报所示，2017年，田中精机母公司全年实现净利润-1092.78万元。但2017年之后，事情悄无声息发生了改变。
“灾星”
2018年，远洋翔瑞实现扣非净利润882.84元，距离8500万元的承诺金额相差7617.16万元，就此公司向业绩承诺方远洋翔瑞创始人龚伦勇夫妇就业绩做出赔偿，预计赔偿金额为2.13亿元。
同年田中精及业绩大幅下滑，据2018年年报，公司营业收入80332.78万元，归母净利润-8878.58万元，扣非归母净利润-20557.28万元。公司表示，2018年的亏损是由于对商誉减值准备计提了2.83亿元，对存货、应收款项减值准备计提0.58亿元。
就在业绩承诺未达标通知出炉的同时，比业绩迅速下滑更严重的事情出现了，就是伴随着巨额商誉计提而来的“清洗”以及后续的“反目成仇”。
田中精机开始“清洗”。2019年初，远洋翔瑞董事会成员变更为钱承林、藤野康成、龚伦勇三人，钱承林、藤野康成都是田中精机大股东，失去控股地位的龚伦勇再次失去了对远洋翔瑞董事会的控制。2019年4月，远洋翔瑞董事会解聘龚伦勇公司总经理职务、免去董事长职务，同时取消龚伦勇远洋翔瑞法定代表人身份。
紧接着4月27日，田中精机公布其2018年业绩报告，报告中龚伦勇表明无法保证年度报告内容的真实、准确、完整，理由为“已是虚假记载”。据了解，龚伦勇表示的虚假记载为田中精机2018年年报虚假记载，还称2019年一季度报告同样虚假，彼时龚伦勇对外表示“2019年第一季度业绩是2018年的”，即2019年第一季度业绩实则是2018年第四季度业绩。
这就开始远洋翔瑞与田中精机的“反目成仇”。据相关媒体报道，龚伦勇夫妇于2019年12月30日已向深交所递交复核申请的材料，材料显示，龚伦勇等人并不认同田中经济相关说法，龚伦勇夫妇认为，根据远洋翔瑞2018年度的原始财务报表，2018年度远洋翔瑞未经审计的净利润金额为1.21亿元，2018年度完成业绩承诺。
据了解，田中精机2017年与2018年的收入原则的确发生了变化，2017年公司确认收入的原则为收到经客户确定的验收单后，经客户认同并符合合同或协议要求，公司以此确认收入；而2018年改成了按安装调试验收单上的时点确认收入。
龚伦勇夫妇认为，2018年年报的收入确认具体原则发生变更，没有履行相关决策程序及披露义务，这样行为背后的目的性十分明显，是为歪曲和调整远洋翔瑞2018年利润寻找借口。从数据上看，2019年第一季度田中精机营收27362.17万元，同比上涨超过100%。
上述案件仍未解决，导致远洋翔瑞业务持续停滞，让远洋翔瑞负债累累也让田中精机业绩大幅下滑。
据了解，2019年上半年远洋翔瑞实现营收1.78亿元，净利润大幅亏损3078.08万元，自并购以来首次亏损，2019年下半年，远洋翔瑞销售收入仅1730万元，这一收入更是不及上半年的10%。
田中精机同样如此，据相关年报，2019年田中精机营收50306.15万元，归母净利润-19653.22万元，扣非归母净利润-11441.79万元。
然而田中精机与子公司远洋翔瑞之间的麻烦事仍未了解。2019年4月28日及2019年6月11日，田中精机两次向龚伦勇夫妇发送《关于业绩补偿相关事宜的通知》，通知补偿义务人支付现金补偿款，但龚伦勇夫妇并未予以理会。2019年11月28日，田中精机将争议提交至上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，12月2日该争议被受理，但因种种原因，截止目前，仍未开庭。
2020年7月20日，远洋翔瑞被申请破产清算，龚伦勇夫妇与田中精机的争论暂时告一段落。但远洋翔瑞从“救星”到“灾星”所带来的业绩补偿以及巨额商誉仍在持续影响着田中精机。
兜了个“大圈”
从表面上，事件已初步解决，但实际上却并非如此，对田中精机而言，这样的现状如同回到了2016年，回到寻找转型之路。
据田中精机2020年年报，公司全年营收3.67亿元，另投资者平台上，田中精机表示，截止至2020年5月6日，母公司对外已签订自动口罩机累计金额9,458万元（不含税），可以看出，口罩机业务占公司营收的比例已超25%，但目前口罩市场已开始饱和，口罩机业务难以让公司营收持续增长。
此外，在剥离远洋翔瑞后，田中精机在技术上也受到较大影响。据了解，远洋翔瑞的精雕技术可以使产品硬件尺寸公差控制在0.01毫米以内，在国内较有竞争力，且远洋翔瑞的软件“远洋翔瑞数控系统”已获得计算机软件著作权，该项技术能让机械手自动取放，无缝对接，为行业内较高水平。
据田中精机2020年年报，田中精机研发投入0.14亿元，研发费用金额同比减少了0.20亿元，研发投入的降幅为58.48%，研发费用占总营收的比例从2019年的6.77%降至了3.89%，公司表示是由于报告期内刨除了远洋翔瑞数据所致，但实际上，或还是公司研发投入不足。
田中精机并未依规行事，导致了两者的“反目成仇”，让两者均都处于麻烦的漩涡中。这一事件告诉我们的是，对企业而言，要成功转型要做到三点，正确选择转型的方向、选择真正可靠的合作伙伴以及依规行事。
田中精机浪费了5年的时间，付出大代价转了一个从“转型成功，业绩大幅上涨”回到“研发水平较弱、回到原本困局”的大圈。