来源 :投研电讯2021-08-11
8月10日晚，汉邦高科（300449.SZ）发布《2021年半年度报告》，汉邦高科上半年亏损1705.51万元。
来源：汉邦高科公告
半年报显示，汉邦高科上半年实现营业收入2.17亿元，同比增长177.90%；净利润为亏损1705.51万元，比去年同期下降159.22%。汉邦高科上半年业绩亏损的一个重要原因是收入主要来自毛利率较低的设备类产品，毛利较高的解决方案、音视频产品及数字水印业务在上半年营收规模相对较小，公司营业成本同比去年大幅增加448.13%。
汉邦高科上市以来信披考评非B即C
每年上市公司年度报告披露工作结束后，深交所对上年12月31日前已上市的公司信息披露工作进行考核，考核期间为上年5月1日至当年4月30日。上市公司信息披露考核基础分100分，考核评级从高到低划分为A、B、C、D四个等级，考核内容和标准包含信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性、公平性等。
今年7月12日，深交所上市公司2020年信披考评结果出炉，汉邦高科最新信披考评为B。
据投研电讯信披质量研究院统计，自2015年在深交所上市以来，汉邦高科在深交所6次年度信息披露考评中，3次为B，3次为C，从未获A。
根据深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法（2020年修订），上市公司在考核期内存在下列情形之一的，其信息披露工作考核结果不得评为A，包括（一）年度财务报告或半年度财务报告被注册会计师出具非标准审计报告；（二）最近一个会计年度首次公开发行股票上市的公司，上市当年营业利润比上年下滑50%以上或上市当年即亏损（上市时尚未盈利的创业板公司，不受本款“上市当年即亏损”的限制）；（三）最近一个会计年度公司实现的盈利低于盈利预测数（如有）的80%；（四）公司因违规行为被本所出具监管函或约见谈话；（五）因涉嫌违反相关证券法规，公司被有权机关立案调查；（六）董事会秘书空缺（包括指定董事或高级管理人员代行董事会秘书职责以及由董事长代行董事会秘书职责等情形）累计时间超过三个月；（七）公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人受到中国证监会及其派出机构行政处罚、本所公开谴责或通报批评处分，或被本所出具监管函累计二次以上；（八）因涉嫌违反相关证券法规，公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人被有权机关立案调查；（九）未按照规定及时披露年度内部控制自我评价报告、审计报告或鉴证报告，或者会计师事务所对上市公司内部控制出具非标准无保留意见审计报告；（十）本所认定的其他情形。考核期间不满12个月的上市公司原则上不得为A。
汉邦高科累计收到深交所12份问询函件
投研电讯信披质量研究员发现，2017年2月16日至2021年7月22日，汉邦高科累计收到深交所12份问询函件，包括5份关注函，4份年报问询函,2份问询函,1份许可类重组问询函。汉邦高科2018年、2019年、2020年连续3年年报均被深交所问询，且2020年年报两次被深交所问询。
来源：深交所官网
6 月17日，汉邦高科披露了《公司向特定对象发行股票预案》及《公司控股股东、实际控制人拟发生变更的提示性公告》，公司拟向北京沐朝控股沐朝控股发行数量不低于7456.47 万股且不超过8947.77万股普通股。按认购股份数量上限计算，本次发行完成后公司原控股股东、实际控制人王立群控制公司股份的比例降至16.22%，发行对象持股比例为23.08%；按认购股份数量下限计算，本次发行完成后王立群控制公司股份的比例降至16.87%，发行对象持股比例比例为20.00%。一名董事对本次非公开发行相关议案均投反对票。
深交所对此表示关注，在当天向汉邦高科下发关注函。深交所要求汉邦高科核实并说明认定本次发行完成后公司控制权发生变更具体依据及是否充分适当，本次非公开发行是否符合锁价发行的相关要求；公司董事反对本次非公开发行事项的具体理由，是否就反对理由提供相关依据或说明材料；公司就该董事反对理由及相关依据（如有）作出解释，并说明公司本次非公开发行事项是否符合相关法律法规的规定，是否存在损害中小投资者、上市公司利益的情形。
汉邦高科实控人被北京证监局出具警示函
今年7月29日，北京证监局对王立群采取出具警示函行政监管措施。
来源：证监会官网
经查，王立群作为汉邦高科的实际控制人、法定代表人、时任上市公司董事长且代行董事会秘书职责，2018年2月至6月期间非经营性占用上市公司资金2319.05万元，该期间资金占用事项,未按规定履行关联交易审议程序和信息披露义务，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条和第四十八条的规定。北京证监局决定对王立群采取出具警示函的行政监管措施。
投研电讯资料显示，汉邦高科主要有三大业务，分别是智能安防、广电监测、基于数字水印技术的研发与推广应用。截至8月11日，汉邦高科总市值23.12亿元，在计算机设备板块54家上市公司中排名第50位。