来源 :深圳商报2021-07-16
6月12日，时值端午假期，大洋彼岸的美国德州东区法院做出终审判决：中国LED显示企业艾比森胜诉！这是美国企业发起的针对国内LED显示行业的“337调查”案，首家中国企业在美国诉讼案取得的关键性胜利。
深圳艾比森光电股份有限公司董事长丁彦辉表示，这是中国LED企业首次赢得面对美国“337调查”和德州地区法院诉讼案。这场胜利赢得无比艰难，却又极其振奋人心，扫除了中国LED显示企业在美国及全球市场上的专利障碍。
“我们准备乘胜追击，发起反诉，要把这几年的官司费都追讨回来。”丁彦辉说。
美企发难中国LED企业
在LED显示领域，国内企业技术迭代快、成本低、产品质量好，近年来发展势头很猛，在美国市场占有率也不断攀升。深圳艾比森正是LED产品出口的龙头企业。早在2013年，艾比森就在美国成立公司，到2018年艾比森在美销售额就达5亿元，占了公司总销售额的25%左右。
2018年3月27日，美国超视技术有限公司(UItravision，以下简称“UV公司”)向美国国际贸易委员会(ITC)和美国德克萨斯州东区（马歇尔）联邦地区法院申请发起“337调查”，指控艾比森等11家中国企业侵犯其两项LED显示模组专利，并请求颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。
记者了解到，“337调查”作为美国的一种贸易保护手段，立案门槛很低，但杀伤力巨大。其中的“普遍排除令”，同行中只要有一家企业不幸败诉，连同该国其他同类被诉产品企业都要退出美国市场。面对“337调查”，多数中国企业应诉非常困难，要聘请熟悉美国法律的律师，要面对美国特殊的陪审团制度，费用动辄数百万美元。所以，许多企业面对诉讼选择交钱和解，这也助长了一些美国企业随意“起诉”的势头。
在丁彦辉看来，这对艾比森来说是一场生死较量——“一旦官司输了，那就任人宰割了，UV公司的30多个专利，每年可拿出两三个，收取几千万美元的费用。在美国的利润全都搭进去，甚至还可能退出美国市场。”
拒和解抱团应诉
应诉后，艾比森成立了以美国当地专业法律人士为主的诉讼团队。UV公司则故技重施，该公司高层多次提出让艾比森庭外和解，要价高达590万美元。艾比森知道，如果选择和解，就意味着中国LED全行业每年都要交纳巨额专利费给UV公司。
为此，艾比森牵头，利亚德、联建、洲明等中国LED企业组建联盟联合应诉。联盟作战，很多有利的证据得以呈现。比如，美国UV公司曾购买过中国企业联建光电产品，对方在联建光电显示屏产品的基础上在美国申请各项显示专利，并在成功获得专利权后，还利用专利反告联建光电及其他中国同行企业。
2021年6月，艾比森和UV公司正式对簿美国法院。值得关注的是，在美国法律审判中，陪审团的意见对判决结果起着决定性的作用。艾比森北美公司总经理作为公司代表在法庭上直面对方的各种挑衅：“我们的产品技术上是领先的，质量和服务受到了美国市场多年的好评，在同行中积累了口碑。作为证人的消费者和行业专家都是真诚地支持我们的，正是这种由内而外的真诚和严密的证据链打动了陪审团。”
结案陈词环节，代表艾比森企业的律师最后一针见血地指出对方公司的本质：他们不选择在市场上去竞争，而是选择在法庭上开展他们的业务。最终，根据裁决结果，艾比森9个被控产品均未侵犯任何UV公司的知识产权，并确定本案涉及的3个UV公司声称自己拥有的知识产权都是无效的。
用创造价值赢得尊重
代表艾比森企业的美国律师表示，经过多年了解，艾比森是一家在中国遵守中国法律、在美国遵守美国法律的公司，公司各方面管理非常规范，赢得诉讼也在情理之中。艾比森用真诚和专业，让美国法官和陪审团相信中国企业靠聪明智慧给客户创造价值，也赢得了美国市场的尊重和信任。
这场来之不易的胜诉，也让中国LED企业，包括艾比森高层意识到，要走向全球市场，就要在全球范围保护好自己的技术和专利，不能再让极少数人钻“专利”的空子。
中国LED显示企业在过去近20年里快速发展壮大，研发积累了很多原创的技术，但中国企业一方面没有注意专利的申请，另一方面在对外贸易中也没有注重对技术、图纸等技术资料的保护。
丁彦辉还提醒说：“不要因为技术简单就不重视，像产品防水这种低级技术，我们不重视，人家就会用来阻碍我们。我们积累专利不是为了限制别人，而是为了更好地保护自己。”