来源 :新浪财经2021-07-23
2020年11月30日，ST网力收到证监会《行政处罚决定书》，查明了其三年违规担保额高达14.19亿，除此还存在重大合同不披露的违法事实。行政处罚的落地按下了股民索赔的“启动键”，近日，投资者诉ST网力虚假陈述民事索赔案有了最新进展，北京金融法院一审开庭审理了ST网力投资者索赔案件。（ST网力维权入口）
据参与庭审的上海国瓴律师事务所薛天鸿律师介绍，庭审中，原被告双方对于三日一价（揭露日、实施日、基准日及基准价）的认定达成了一致意见，但双方在赔偿比例上出现分歧，东方网力认为投资者损失部分是由于市场因素导致，和上市公司违规行为无关。
三年瞒报十多亿元对外担保及重大合同
回溯过往，早在2019年9月20日，彼时还为东方网力的该公司自曝违规，公司发布《关于公司自查涉及违规担保、资金占用事项的公告》表示，自查发现累计存在的违规担保金额共计16亿元（已偿还2.5亿元，剩余未偿还违规担保总额13.5亿元），并存在2.25亿元的资金占用情形，导致上市公司被起诉、公司的银行账户被冻结。
2020年4月15日，东方网力公告收到《调查通知书》，宣布因公司涉嫌信息披露违法违规，公司及原控股股东、现董事刘光被中国证监会立案调查。
随后，历经半年多调查，东方网力及刘光涉嫌信披违法违规一案的处理结果最终落槌。2020年11月30日，证监会查明，ST网力存在未按规定披露对外担保事项及未按规定披露重大合同的违法事实。
具体来看，2017年4月至2019年3月，东方网力为北京维斯可尔科技发展有限责任公司等5家公司的借款提供担保、为北京市警视达机电设备研究所有限公司等4家公司的应收账款保理融资提供担保。
东方网力上述对外担保事项在2017年至2019年的发生额分别为45，031万元、74，100万元和22，736.07万元，分别占东方网力2017年年报、2018年年报和2019年年末经审计净资产的12.24%、18.53%和29.83%，然而，东方网力未按规定及时披露上述对外担保事项。
此外，2017年4月21日，东方网力签署《平安财富*铂金10号集合资金信托计划信托合同之补充协议》，约定东方网力作为劣后级委托人认购信托单位的资金预计为6，300万元。同日，东方网力与中信国安（深圳）基金管理有限公司（以下简称国安深圳）签署《回购协议》，约定东方网力有义务按照国安深圳的书面要求于投资期限届满之日起10个工作日内受让标的信托单位，并足额支付标的信托单位转让价款。《回购协议》约定的回购金额最高可达56，700万元，占东方网力2017年年报经审计净资产的15.68%，然而，东方网力也未按规定在2017年年报中披露上述《回购协议》。
律师：未来投资者索赔情况较为乐观
随着证监会正式处罚下达，股民的索赔案件也正式启动。今年6月8日，ST网力发布重大诉讼公告，其中披露投资者索赔的涉讼总额3918.24万元。
如今，投资者诉ST网力虚假陈述民事索赔案在北京金融法院一审开庭，薛天鸿律师指出，法院对于本案的关注点集中在东方网力虚假行为与投资者的损失之间的因果联系占比上，即考虑系统性风险对于投资差额损失的影响及占比。为此，东方网力提供了大量年报财报、公司利空公告、媒体负面舆论以证明在实施日至揭露日期间，乃至揭露日后公司出现大量利空消息，公司的股价下跌是由于系统及非系统性风险导致。
此外，薛天鸿律师表示，本次庭审是东方网力证券虚假陈述行为引发的相关案件的首次正式开庭，故法院仅就原被告双方的基础法律关系和核心争议焦点进行了讨论，对于与赔付最终相关的其他细节尚未作进一步讨论，后续是否需要进行第二次开庭将根据法院的安排处理。
不过，薛天鸿律师称，未来投资者索赔情况较为乐观，符合索赔条件的投资者获赔可能较大，现继续向广大ST网力的投资者展开征集，索赔条件为：在2018年4月25日至2019年9月20日之间买入ST网力，且在2019年9月21日之后卖出或持有ST网力的亏损投资者。