2022年8月8日，华虹计通复牌，并改名为*ST计通，开始被实施退市风险警示。
原因是几天前的8月4日，华虹计划通被证监会查明涉嫌在2017年末虚增营业利润8,963,941.71元。值得一提的是，该公司当年的利润仅为5,949,131.91元，也就是说该公司2017年利润为负。
加上其在2015、2016年和2018年的利润均为负，四年利润为负导致深圳证券交易所对该公司股票实施退市风险警示。
实际上，翻看华虹计通之前的所作所为，其诚信问题似乎早有预兆。
财务费用竟为负，大股东不停减持
与某些上市后便不停“圈钱”的公司截然不同，华虹计通除了2012年IPO时募资的3亿元以外，至今在二级市场内没有一次定向增发、配股、可转债等融资事项，甚至连融资事项的筹划公告都没有披露过，可见公司上市后压根没有实质性考虑过相关融资动作。
华虹计通也几乎从不通过间接融资的方式，借钱经营。财务费用的大小可以侧面证明这点。华虹计通的财务费用居然存在负数，即使为正，最高也不过39.47万。也就是说，公司上市以来，财务费用一项竟然不是净支出而是净收入。
要知道，根据公开资料，华虹计通主营业务是轨道交通自动售检票系统（AFC）与城市通卡自动收费系统（城市公交一卡通收费系统等）。
从华虹计通的收入结构看，2021年报营业收入中，“系统集成类”占83%，也就是说偏工程和项目性质的收入占营收超八成，是公司最主要的收入来源。
一家在轨道交通和智慧城市相关领域、以工程和项目类为主营收的公司，不去主动融资，甚至毫无财务杠杆，管理层不想着发展公司，在想什么？
在股东的减持记录里，我看到了管理层所思所想：满满一页的股东减持记录。
第一大股东上海华虹（集团）有限公司的持股比例从上市时占比41.2%降到现在25.62%，第二大股东上海申腾信息技术有限公司从16.6%降到仅3.07%，而原占股8.3%得第三大股东上海市浦东新区交通投资发展有限公司，则早已经消失在前十大股东名单中。
作为前三大股东的这几家国资公司，如果在2018年以前减持套现也就罢了，毕竟那时的业绩并不好，但为什么在2019年后华虹计通营业收入与利润快速增长的情况下，还不断的减持套现？这让投资者怎么看待华虹计通？这种行为或许也为财务造假做了一个铺垫。至于其他年度的利润有没有问题，目前尚不清楚。
在最新的2022年一季报中，华虹计通的业绩惨淡，报告期内实现营收约3803.68万元，同比下降53.88%；公司净亏损约580.56万元，净利润较上年同期下滑404.96%。对此，华虹计通解释称，主要系报告期系受疫情影响项目进展缓慢，与上年同期相比，营业收入下降导致净利润下降。
采购金额打架、为上市曾进行行贿
除了以上行为外，华虹计通异常的举动还有不少。
据华虹计通招股书，2009年和2010年从华虹计通上海普天采购总额分别为6411.23万元（不太含税采购额，下同）和3625.26万元。
但上海普天的各年度报告对华虹计通的销售金额却与上述数据存在重大差异，其中2009年度华虹计通对上海普天的采购金额高达7604.05万元，2010年也高达5345.87万元。
如果说在两个连续年度内差异金额有正有负且金额大体抵消，这还能用统计差异来解释，但是连续两年上海普天的销售金额均远远高于华虹计通的采购金额，且差异额合计已经高达2913.43万元，显然用正常的财务逻辑已经无法解释这种矛盾的产生原因。
更恶劣的是，华虹计通曾为上市进行过行贿。
据江县人民法院审理的韩建旻犯受贿罪一案，一审已于2019年8月26日作出(2018)黔2633刑初91号刑事判决。
原审判决认定，2009年8月7日至2011年8月24日，被告人韩建旻受中国证券监督管理委员会聘任，在担任中国证券监督管理委员会第一、二、三创业板发行审核委员会专职委员期间，在审核拟上市公司的发行申请材料中，违反规定收受申请公司董事长或保荐机构人员的财物。
根据韩建旻受贿案相关判决书显示，2012年初，上海华虹计通智能系统股份有限公司董事长顾晓春，在申请公司上市时，为保证顺利通过发审委的审核，与总经理范恒商量后，由范恒拿2万美元给东方证券股份有限公司的于力，让其送给韩建旻，于力将2万美元拿给沈某帮送给韩建旻并让其帮忙。2012年5月23日，中国证券监督管理委员会批复上海华虹公开发行股票并在创业板上市。
对于韩建旻一案，华虹计通至今也未向投资者进行披露。
*ST计通的股价在复牌后的两天都为大跌，在8月8日、8月9日分别跌了19.96%、16.09%，现为6.36元，股吧里怨声载道。
《财经看点网》的编辑曾多次致电华虹计通董秘办，想询问本次处罚对公司的具体影响，但均无人接听，投资者在互动平台上对处罚的相关提问也没有得到回复。