当前，数据已成为重要的生产要素，在《“十四五”大数据产业发展规划》中，数据存储便是其中关键的一环。作为存储产品供应商，同有科技在2019年完成对鸿秦科技收购后，进入固态硬盘领域，抓住了大数据产业发展的细分子行业。
然而，在借助资本力量扩张实力时，同有科技的发展路径却有些曲折。从2020年筹划可转债用于国产存储系统与SSD（固态硬盘）研发，到2021年取消可转债，转而通过定增方式继续推进该项目。近期，公司再次受到交易所问询，问题依然是对鸿秦科技盈利能力的质疑。
鸿秦科技再遇考验
1月7日，同有科技发布公告称，收到深交所问询函，将会同相关中介机构逐项落实并及时提交对第二轮审核问询函的回复，同时表示定增能否获批及时间尚存在不确定性。
这次问询的焦点再次聚焦于鸿秦科技，在同有科技2021年9月发布的定增预案中，拟募集4.3亿用于国产存储系统与SSD研发及产业化项目及补充流动资金。这与公司2020年发布的4.6亿可转债目的相同，只不过投入资金略有减少，而该项目的主要实施方正是同有科技2019年并购进来的子公司鸿秦科技。
同有科技定增用途
同有科技介绍，子公司鸿秦科技是国内最早进入军工固态存储领域的专业厂商之一，固态存储产品广泛应用于数据采集、计算及存储等环节，覆盖军工信息化装备、轨道交通及工业控制等行业应用。鸿秦科技还承担了特殊行业固态存储主控芯片的研发和设计任务，并已形成具有完全自主知识产权的主控芯片原型，具有较强的国产SSD技术研发优势。
然而在第一轮问询中，交易所就对鸿秦科技的盈利能力提出了疑问。鸿秦科技在被同有科技并购后，虽然2018年至2020年完成了业绩承诺，但均是踩线完成，但与此同时，同有科技的其它业务收入却大幅下降，在可比公司收入增长状态下，同有科技却每况愈下。对如这样的“巧合”，同有科技表示是由于公司数据存储业务和容灾业务收入总体下降所致。
同有科技主营业务构成
可以看出，鸿秦科技的固态存储业务已经成为支撑同有科技业绩的主要力量，但鸿秦科技在2018年至2020年分别为同有科技实现扣非后净利润2961万元、4617万元、5990万元情况下，同有科技的扣非净利润依然大幅低于此前水平。
因此同有科技的解释并没有打消交易所的疑虑，由于其在回复第一次问询时，并未提供鸿秦科技相应数据，因此交易所要求同有科技补充说明鸿秦科技主要产品构成明细及报告期分季度营业收入数据，以及鸿秦科技第四季度销量占比数据与其第四季度实现收入占比产生差异的主要原因及合理性。
不仅如此，鸿秦科技2018年至2020年分别实现营业收入1.16亿元、1.53亿元、1.89亿元，但同期税金和管理费用却不增反降，对这种反常行为交易所也要求做出解释。
在收购鸿秦科技过程中，同有科技产生的4.6亿商誉也成为上市公司的巨大压力。2021年是鸿秦科技最后的业绩兑现期，按照此前协议，鸿秦科技在2021年要实现7100万元扣非净利润。
同有科技在2021三季报显示，公司主营收入2.49亿元，同比上升40.3%；归母净利润-267.35万元，同比下降122.05%；扣非净利润-432.69万元，同比下降143.22%。
由于收入确认存在季度性差异，鸿秦科技主要收入会集中在四季度确认，因此2021年年报成为审视鸿秦科技业绩的关键环节。
为了达成业绩，在2018-2020年期间，鸿秦科技应收账款的复合增长率高达31.21%，应收账款的激增，虽然成功助力鸿秦科技实现业绩承诺，但也给同有科技留下风险。应收账款是否变为坏账，这需要进一步的时间验证。
重要股东持续减持
伴随同有科技的业绩下滑和鸿秦科技的业绩能力疑云，上市公司重要股东们纷纷开始减持。
在同有科技2012年上市前，周泽湘、佟易虹、杨永松三人作为一致行动人，为上市公司的控股股东和实际控制人，这三人也是上市公司的前三大股东，周泽湘为公司法人、董事长。
但在2015年，由于《一致行动协议》到期并未续签，同有科技变为无实控人状态。也就是从那时候开始，佟易虹、杨永松开始一路减持公司股份，上市之初，佟易虹、杨永松二人均持有上市公司24.84%股权，随着同有科技的增发稀释和二人的不断减持，目前持股比例已降为11.98%、9.23%。
2021年4月，同有科技有一批定向增发机构配售股份解禁，解禁股占流通股本比例5.15%。当月同有科技便在投资者互动平台上回复表示，“公司在包括国家级、省部级、地市级在内的信创市场占有率保持前列”、“与国内十大集成商建立合作关系”，这让其成为资本追捧的对象，此后的四个月时间里，同有科技的股价涨幅便达到50%。
股东解禁伴随上市公司利好信息发布，这样的“巧合”也引发了深交所的问询。
同有科技第一大股东周泽湘则在2018年爆出了更大的丑闻。有内部人士爆料周泽湘通过副总经理肖建国为其代持股份，并且签署有协议书，股份处置协议显示，肖建国要按周泽湘的指示转让股份，且所获收益归周泽湘所有。此后肖建国离职并开始逐步清空手中股份，总计获得约5000万元资金，但其只支付给周泽湘2650万，并因为剩余尾款处置与周泽湘产生矛盾。
对于此事，同有科技最终解释为“报恩”，称肖建国基于周泽湘的栽培之情、多年的同学情谊，自愿将减持部分收益无偿支付给周泽湘，不存在转让款纠纷。
在此事爆出之前，同有科技曾多次对投资者表示，董事长周泽湘自公司上市以来未曾减持过股票，一直在增持。代持事件曝出后，周泽湘虽然没有像佟易虹、杨永松那样不断减持股份，却不断质押手中股份，截至2021年12月20日，质押股份比例占其所持股份的60%。