*ST长方的“内斗”风波一波未平一波又起。
6月27日
*ST长方连发9条公告，当中有5条公告类型为高管人员任职变动。值得注意的是，披露公告称决定免除康铭盛执行董事李迪初、监事陈璟的职务，并委派公司员工余小灵担任康铭盛执行董事、衷政担任康铭盛监事。
公司披露的第四届董事会第二十四次会议决议显示，董事梁涤成认为董事长王敏应当回避表决，罢免上述人员可能导致康铭盛停产、员工失业等；独立董事王寿群认为罢免康铭盛创始人李迪初可能会对公司生产经营及市场带来较大影响等。
6月28日
深交所官网显示，*ST长方收到了深交所下发的关注函，针对公司决定免除控股子公司长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司（以下简称“康铭盛”）执行董事李迪初、监事陈璟的职务等情况，要求公司说明罢免的原因等。
6月30日
康铭盛官微发布一则《致长方集团董事会、监事会、康铭盛全体员工、供应商、经销商的公开声明》，声明落款处为康铭盛创始人及长方集团股东李迪初，以此回应*ST长方免除其于康铭盛执行董事、陈璟监事职务的决定。
回顾长方收购康铭盛的历程
据资料显示，深圳市长方集团股份有限公司（简称：*ST长方）成立于2005年，注册资金7.9亿元，于2012年3月21日在深圳交易所创业板上市，公司主营LED照明光源器件和LED照明产品的研发、设计、生产和销售，主要股东为邓子长、邓子权、邓子华和邓子贤四兄弟。其中邓子长任公司董事长、总经理、法定代表人，邓子权、邓子华、邓子贤分别任公司副总经理。股价2015年最高曾到16元上方（前复权），2022年6月30日，长方集团收盘报1.62元，最新市值12.8亿元，较历史高点足足蒸发90%以上。
*ST长方为了做大LED产业，实现在产业链中垂直业务的布局和发展，对康铭盛展开了收购。
下面，我们一起回顾一下*ST长方收购康铭盛的历程。
把康铭盛收入囊中之后，业务和利润方面，*ST长方又发生了哪些变化呢？且看下面来自*ST长方十年的业绩情况。
通过图表我们可以看出来，把康铭盛的业绩合并报表之后，2015年营收规模上增加了约5个亿，较上年增长53.99%。此后的七年期间，营收虽然有起起落落，但与净利相比，这点变化都不是事儿。
在净利方面，2015年净利为1.009亿元，较上年增长99%。但2016年以后，就出现了亏损。尤其是自2018年以来，*ST长方就一直处于亏损状态。其2018年—2021年净利润的亏损额度分别为1.57亿元、4.30亿元、3784万元、3.70亿元。
对于康铭盛而言，有了个“大东家”，日子是不是越过越好呢？我们来看一组数据。
成为长方集团控股子公司后，康铭盛2015年实现净利润1.07亿元，2016年实现净利润1.29亿元，2017年实现净利润1.42亿元，三年的赢利情况非常良好。
之后，康铭盛创始人李迪初及其一致行动人、公司核心团队也对未来三年业绩做出承诺，2018年至2020年康铭盛需实现的扣非净利润分别为1.25亿元、1.40亿元、1.55亿元。但此后，康铭盛的业绩逐年下滑，三年累计共实现扣非净利润约3.4亿元，并未完成承诺业绩，完成比例约80%。
“内斗”故事开启
这场“内斗”剧还要从*ST长方宣布控股权易手说起。2018年3月27日，*ST长方宣布控股权易手：原实控人邓氏兄弟以5.2元/股的价格将合计1.37亿股（17.43%）转让给南昌光谷（9.93%）和南昌鑫旺（7.5%）。同时，邓氏兄弟同意将所持有的12.56%的不可撤销表决权全权委托给南昌光谷行使。
资料显示，新晋大股东南昌光谷为我国技术领先的光电子企业，具有知识产权硅衬底LED原创技术，这一技术打破了美国、日本在LED技术领域的垄断，并获得国家技术发明奖一等奖。
由于南昌光谷的良好背景，此次股权转让一度让市场颇为期待。然而，美好并没有如约而止，逆袭翻盘的故事也没有上演，只有“狗血”的剧情一波未平一波又起……
1.68亿销售返利暴露内控问题
终致长方集团“披星戴帽”
事实上，业绩的连年亏损，早为双方合作的信任度埋下了伏笔。
2022年5月6日，“长方集团”股票代码正式变成“*ST长方”。至自“摘星脱帽”就成了公司所有人努力的方向。然而，上天并没有垂怜，*ST长方2022年一季度业绩继续延续亏势，其实现营收2.13亿元，同比减少22%，归母净利润约-3506万元，较上年同期的-1848.7万元相比，亏损额度进一步扩大。
与之同时，却曝出了“惊人一幕”。据公开资料显示，2022年4月22日上午，*ST长方（300301，SZ）收到子公司康铭盛更新后的财务报表，涉及康铭盛自查自纠发现的未入账销售返利1.68亿元。*ST长方在2021年财报中表示：“返利涉及2018年至2020年康铭盛原股东业绩承诺期损益，影响金额巨大。”
在2021年财报中，大华会计师事务所表示：“长方集团对子公司的管理以及康铭盛公司的存货管理、销售与收款管理、信息系统管理等方面存在重大缺陷。”
长方集团也声称，2021年由于公司对子公司康铭盛的管控存在不足，未来需持续加强对分、子公司管控，公司存在对康铭盛管控不力的风险。
截至2021年末，康铭盛的存货账面余额为1.91亿元，对应的存货跌价准备余额为1953.74万元。而根据康铭盛提供的呆滞品清单，报告期末呆滞品存货账面余额为1793.80万元。
同时，由于康铭盛存货在多个仓库存放，各仓库的出入库统一记录，仅根据物料进行识别加以区分，没有建立相应的分库核算管理，会计师表示无法判断仓库物料区分的完整性、准确性。
一边是净利润连续四年亏损面临退市风险，一边是子公司1.6亿元的天价返利未入账。本来就没有过上太平日子的*ST长方，在此事的推波助澜下，开启了一幕“内斗”戏曲……
不知是否迫于“被实施退市风险警示”，长方集团于6月26日召开第四届董事会第二十四次会议，一项议案的内容把公司和康铭盛的矛盾进一步地展现在了大众眼前。
长方集团在《关于免除控股子公司执行董事、监事暨委派新的执行董事、监事的议案》中表示，公司管理层多次与康铭盛执行董事李迪初及其管理团队就加强对康铭盛管控等事宜进行交涉，李迪初“至今仍未向公司移交康铭盛的管控权”。
长方集团还称，康铭盛存货管理、销售与收款、信息系统管理存在重大缺陷，在公司2021年年度报告披露前突然提出大额返利，上述事项造成公司股票交易被实施退市风险警示及其他风险警示。
王敏隐瞒巨额债务
无底线掏空上市公司？
时隔4日，康铭盛在官微发布的《致长方集团董事会、监事会、康铭盛全体员工、供应商、经销商的公开声明》不仅对“未向公司移交康铭盛的管控权”作出回应，还“曝光”了更重磅的“内斗”细节。
该份公开声明中指出：南昌光谷及王敏因自身原因，为谋取个人私利，不顾公司长远发展及3000多员工的利益，频繁滥用实控人地位损害上市公司利益，损害康铭盛利益，导致长期盈利的康铭盛也产生亏损、生产经营陷入严重困境。
根据深圳证券交易所创业板(2022)第55号问询函及深圳证券交易所创业板(2022)第290号关注函等文件及相关证据，本人认为南昌光谷及王敏不符合长方集团控股股东及实际控制人身份，南昌光谷及王敏不能代表长方集团全体股东，长方集团第四届董事会第二十四次会议的董事会决议违法违规，因此本人不接受该违法违规的决议，并将立即启动法律程序维权。
官微中还披露了南昌光谷及王敏不符合长方集团控股股东及实际控制人身份，滥用实际控制权的具体情况（以下附件一为具体情况披露）：
一、王敏隐瞒巨额债务骗取邓氏兄弟2个董事席位，并将5%以上大股东的创业团队排挤出上市公司管理层，被邓氏兄弟起诉后，南昌光谷巨额债务“暴雷”，无底线掏空上市公司，严重损害了上市公司全体股东利益。
二、为转嫁自身债务风险和亏损给康铭盛原股东,滥用董事会控制权，无底线打压甩锅康铭盛原股东。
从长方董事会披露的最新公告以及李迪初团队官微发出的函件来看，双方各执一词，到底谁是谁非，仍待进一步探究。