近期，受子公司蓝盾信息安全技术有限公司拖累，*ST蓝盾在多起案件中被法院裁定追加为被执行人。其实，最近两年来，*ST蓝盾累计85次被列为被执行人，并且今年以来，其因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”被多家法院列为失信被执行人。公开数据显示，截至2022年6月30日，*ST蓝盾已逾期未偿还的短期借款总额高达18.67亿元。
诉讼缠身：最近两年多累计85次被列为被执行人
近日，中国裁判文书网发布的多个裁定书，显示*ST蓝盾受子公司蓝盾信息安全技术有限公司拖累，被追加成被执行人，对子公司蓝盾信息安全技术有限公司的债务承担连带清偿责任。
中国裁判文书网9月19日发布的广东省广州市黄埔区人民法院执行裁定书（2022）粤0112执异512号显示，申请人广州汇视通网络科技有限公司与蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112民初5788号民事判决。由于蓝盾信息安全技术股份有限公司为蓝盾信息安全技术有限公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，现广州汇视通网络科技有限公司申请追加蓝盾信息安全技术股份有限公司为被执行人。根据相关法律规定，广东省广州市黄埔区人民法院裁定：追加蓝盾信息安全技术股份有限公司为（2021）粤0112执1099号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司对（2021）粤0112执1099号案中被执行人蓝盾信息安全技术有限公司的债务承担连带责任。
无独有偶。中国裁判文书网9月19日发布的广东省广州市黄埔区人民法院执行裁定书（2022）粤0112执异510号显示，广东省广州市黄埔区人民法院在执行重庆尚优科技有限公司（以下简称尚优公司）与蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾信息公司）合作合同纠纷[案号为（2021）粤0112执3024号]一案中，尚优公司向本院申请追加蓝盾信息公司的股东蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾股份(300297)公司）为该案被执行人。根据相关法律规定，广东省广州市黄埔区人民法院裁定：追加蓝盾信息安全技术股份有限公司为（2021）粤0112执3024号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司对（2021）粤0112执3024号案中被执行人蓝盾信息安全技术有限公司的债务承担连带责任。
另外，中国裁判文书网9月15日发布的《杭州市滨江区人民法院执行裁定书》（2022）浙0108执1338号之一显示，申请执行人浙江宇视科技有限公司与被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司、蓝盾信息安全技术有限公司执行异议之诉一案，本院作出的（2021）浙0108民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宇视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2022年5月12日立案执行。执行标的为被执行人蓝盾信息安全技术有限公司应付案款80 万元、逾期付款违约金（从 2020 年 9 月 18 日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至贷款清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司承担连带清偿责任，应缴案件受理费10900 元及11800元、执行费12909元。
其实，最近两年多，*ST蓝盾累计被列为被执行人的次数高达85次，今年以来因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”、“违反财产报告制度”更是被多个法院列为失信被执行人。同样，上述子公司蓝盾信息安全技术有限公司最近两年多也被多次列为被执行人，次数高达116次，年内同样因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”、“违反财产报告制度”被多家法院列为失信被执行人。
*ST蓝盾在2022年半年度报告中也提及，截至目前，中国执行信息公开网查询结果显示，公司及控股股东柯宗庆、柯宗贵、子公司蓝盾技术、中经电商、福建中经、汇通宝、满泰科技、广州天锐锋信息科技有限公司、西咸新区蓝盾信息安全技术有限公司存在被列入失信被执行人的情况。
债务高垒：上半年末短期借款已逾期未偿还金额超18亿元
据*ST蓝盾2022年半年度报告，公司 2022 年半年度归属于母公司所有者的净利润为-5.92亿元；截止 2022 年 6 月 30 日，蓝盾股份流动资产34.79亿元，其中不受限的货币资金余额仅0.10亿元，非流动资产24.31亿元，合计资产总额59.11亿元，流动负债 50.27亿元，非流动负债2.27亿元，合计负债总额52.54亿元，资产负债率高达88.89%。
另外，*ST蓝盾在上述报告中提及，截止 2022 年 6 月 30 日，蓝盾股份已逾期未偿还的短期借款总额为18.67亿元，公司经营流动资金紧张，因资金短缺，蓝盾股份（即*ST蓝盾）未能按期偿还到期债务，涉及众多诉讼、仲裁事项，导致大量银行账户、部分资产等遭司法查封冻结，持续经营能力存在重大不确定性。
公开资料显示，2020 年以来，受资金流动性不足等因素影响，*ST蓝盾陆续出现债务逾期、涉及诉讼、部分子公司被列入失信被执行人及被申请破产清算等事项，日常生产经营受到较大不利影响，偿债能力及盈利能力受到削弱。同时，由于涉诉事项被申请诉前财产保全，公司部分银行账户、资产已被法院冻结/查封，公司持续经营能力存在不确定性。
*ST蓝盾表示，该事项对公司日常生产经营产生较大不利影响，若后续不能及时解决债务问题，公司可能面临更多的诉讼风险及其他法律风险。
为全面化解公司债务风险，*ST蓝盾已向绵阳中院申请对公司进行重整及预重整。2022 年 6 月 20 日，绵阳中院决定对*ST蓝盾启动预重整程序，并指定北京市中伦律师事务所担任公司预重整期间的临时管理人。
*ST蓝盾表示，如公司能依法出清历史包袱，则公司能够化解当前面临的债务风险并改善资产质量，有望恢复盈利能力。公司将积极主动配合法院和临时管理人开展重整工作，加强与相关各方沟通，持续完善重整方案，提高后续重整工作推进效率及重整可行性，积极推进该事项的实施，维护公司及全体股东的权益。
经营恶化：已连续三年出现巨额亏损、今年上半年亏损近6亿元
从业绩层面来看，*ST蓝盾业绩突现恶化出现在2019年度。公开数据显示，2017年度至2021年度，*ST蓝盾的营收分别为22.16亿元、22.82亿元、19.19亿元、10.46亿元、2.88亿元，即营收从2019年度开始下滑，营收从20多亿元下滑至2021年的仅有2亿多元。净利润方面，2017年度至2021年度，*ST蓝盾分别为4.14亿元、3.98亿元、-9.37亿元、-10.93亿元、-15.51亿元，即由原来的盈利亿元在2019年度突然亏损9亿多元，并在接下来的两个年度里，其亏损持续扩大。
*ST蓝盾2019年度报告显示，报告期内，归母净利润为-9.37亿元，并且在第四季度出现高达11.12亿元的亏损。对此，*ST蓝盾表示，报告期内，营收、归母净利润双双下滑，主要系全资子公司中经电商及汇通宝经营状况不佳造成公司电商运营服务业务业绩出现较大幅度下滑，同时公司计提商誉等资产减值准备合计128,572.37万元（12.86亿元）所致。其中， 2019年度，中经汇通电子商务有限公司净亏损2.44亿元。
*ST蓝盾2020年度报告显示，2020年第一季度、第四季度分别亏损0.38亿元、亏损11.13亿元，全年亏损10.93亿元。报告期内，受流动性资金不足引发债务风险、子公司中经电商业务开展受限造成业绩下滑、新冠肺炎疫情等多方面因素影响，公司业务拓展受到较大不利影响，公司营业收入及净利润规模均出现较大幅度下滑。此外，报告期内，公司计提商誉等资产减值准备合计105,964.76万元（10.60亿元），对实现归属于上市公司股东的净利润产生较大影响。
*ST蓝盾2021年度报告显示，全年四个季度均显示亏损，分别亏损1.29亿元、5.10亿元、3.05亿元、6.07亿元，全年归母净利润合计亏损15.51亿元，其中子公司蓝盾信息安全技术有限公司、中经汇通电子商务有限公司分别亏损3.19亿元、亏损6.46亿元。对此，*ST蓝盾给出的解释是，报告期内，受流动性资金不足影响，公司陆续出现债务逾期、涉及诉讼
及部分子公司被列入失信被执行人等事项，导致业务开展受限，造成公司营业收入较上年同期较大幅度下降。同时，为保障公司基本营运能力，公司需维持一定数额的日常生产经营固定开支，且公司财务费用、管理费用较上年同期有所上升，以致公司 2021 年度整体期间费用仍维持较高水平，合计金额约 6.8 亿元。此外，2021 年度，公司根据《企业会计准则第 8 号资产减值》及相关会计政策的规定，预计计提资产减值准备约 2.5 亿元和应收款项坏账准备约 7 亿元，对实现归属于上市公司股东的净利润产生较大影响。以及，报告期内，非经常性损益对公司净利润的影响金额约为-1,500 万元。
连续三年巨额亏损，这个态势在今年上半年依然没有得到扭转。据*ST蓝盾2022年半年度报告，报告期内，营收1.02亿元同比下滑51.46%；归母净利润-5.91亿元，比上一年同期有所收窄，但依然呈现巨额亏损。同时，两家主要子公司，即蓝盾信息安全技术有限公司、中经汇通电子商务有限公司分别净亏损1.84亿元、亏损1.90亿元。对此，*ST蓝盾表示，受资金流动性影响、业务拓展进度不及预期等因素影响，本期收入较上年同期下降较多。
基于上述接连三个年度巨额亏损，蓝盾股份股票交易自 2022 年 4 月 29 日开市起已经被实施退市风险警示及其他风险警示，如公司 2022 年度出现《深圳证券交易所创业板股票上市规则》中规定退市情形的，公司股票及“蓝盾转债”将被深圳证券交易所决定终止上市交易。
*ST蓝盾表示，公司将积极主动配合法院和临时管理人开展重整工作，加强与相关各方沟通，持续完善重整方案，提高后续重整工作推进效率及重整可行性，积极推进该事项的实施，维护公司及全体股东的权益。