这两天，持有A股星星科技（300256.SZ）的4.95万中小投资者傻眼了。
这家2020年年报盈利5200万的创业板股票，8月20日称：公司在编制2021年半年度财务报表时，发现2020年度财务报表存在会计差错，故作出调整。具体细节不说，最后结果是2020年的净利润由盈利0.52亿元变为亏损25.45亿元。
这个变化也忒大啦！这不是业绩变脸而是基本面变天。消息传出，犹如晴天霹雳，不仅让市场内外目瞪口呆，更让持有星星科技的股民如遭雷击。
深交所当然也不是吃素的，直接给星星科技披星戴帽，打上退市风险标志。8月23日停牌一天后，8月24日一开盘，*ST星星就来了个20CM跌停。看那封单上上亿股的卖盘，这只股票何时能打开跌停，还是个未知数。
如此调减调增补提
负责年报审核的机构是睁眼瞎吗？
星星科技在公告中，列举了财务调整的具体事项：
包括调减2020年营业收入31.67亿元，调减营业成本14.60亿元，调减存货4.33亿元，调减应收账款20.45亿元，调减应付账款3.90亿元，调减应收票据1.81亿元，调减应付票据0.45亿元，调增其他应付款10.48亿元，补提商誉减值准备8.76亿元。
调整之后，*ST星星2020年的净利润由盈利0.52亿元变为亏损25.45亿元。
这不是小改动，这基本上是推倒重来，这样重大的会计差错，2020年财报却被出具了标准无保留审计意见，当时负责审计的大信会计师事务所、为其相关子公司进行商誉减值测试出具了资产评估报告的银信评估在干什么？是睁眼瞎子吗？
如果一家公司的年报数据可以这样肆意修改，那么，发布这样的年报还有什么意义？
8月22日晚间，星星科技公司收到深交所问询函，被要求结合具体情况说明披露的2020年年报及财报是否符合《证券法》第七十八条的规定，以及公司与财务报告相关的内部控制是否存在重大缺陷。
其实，早在6月11日，深交所就下发过对星星科技2020年年报的问询函，但公司在当时的回复中，并未提及存在需对营业收入进行差错更正的迹象，也未明确说明相关子公司不存在商誉减值迹象。
目前，深交所要求星星科技就短时间内前后差异和矛盾发生的原因作出详细说明。
财务调整后资不抵债
三位独董拒绝背书
星星科技发布的中报显示，一番大调整后，公司净资产变成负数，也就是说已经资不抵债。
前期会计差错，自然也严重影响了公司2021年中期业绩。
半年报显示，星星科技上半年营收21.23亿元，同比微增0.86%；归属于上市公司股东的净利润亏损13.39亿元，同比下降310.14%。巨亏的主要原因之一，是计提信用减值损失及资产减值损失5.72亿元。财报调整后，公司的净资产也变成负值，截至2021年6月底，归属于上市公司股东的净资产为-35.61亿元。
不过，由于年报业绩出现所谓的重大差错，星星科技在半年报中说什么都已经不重要了，因为没有人相信了。
就连公司的3位独立董事都看不下去了，他们对公司的财报调整提出异议，谁也不愿意为这么一个无赖背书。
这3位独立董事是毛英莉、俞毅、管云德，他们认为：公司此次会计差错更正未经专业审计机构审计，更正数据会影响2021年半年报及其摘要数据的准确性，最终数据应以专业审计机构的审计意见为准。因此，对公司《关于2021年半年度报告及其摘要的议案》、《关于前期会计差错更正的议案》均投弃权票。
A股盛产无赖公司
大股东与高管往往事先金蝉脱壳
公司研究室注意到，星星科技8月23日晚间公告，萍乡中院决定对公司启动预重整，并指定清算组担任公司预重整期间临时管理人。萍乡中院决定对公司启动预重整，不代表萍乡中院最终受理对公司的重整申请，不代表公司正式进入重整程序。
与此同时，星星科技声称公司目前生产经营正常，但估计已没有什么人将这个声明当回事。
对于星星科技这样肆意调整年报财务数据的行为，已不能简单地视为会计差错纠正，而完全是无视监管底线的无赖行为。
许多股民遭受这当头一棒后，直接将星星科技的爆雷称为“康美盗版”。不少投资者已在酝酿，如何对星星科技提起索赔。
对于如此严重的信息披露违规行为，相信监管部门不久也会对其立案调查，就像之前的易见股份一样。
近年来，少数上市公司视证券法规如无物，所作所为不仅没有底线，简直是无法无天。像星星科技这样的无赖公司已经出现多次，对证券监管底线形成严峻挑战。
比如，獐子岛的扇贝，6年离奇失踪四次！
比如，号称500亿美元挖运河、放卫星的信威科技；
比如，公司资金被大股东九天控股侵占高达61亿的易见股份……
类似例子举不胜举。
公司研究室注意到，这类公司出事前，都有几个共同的特征：大股东不断减持抵押所持股份；包括董事长在内的高管不断辞职；公司关联交易增多，应收账款快速增长……
星星科技也不例外，近来高管频频辞职，持股比例8%的股东中州信安计划在6月25日至9月23日期间，减持公司合计不超过2873.81万股，占总股本的3%。至于上市时的第一大股东叶仙玉，持股从上市时的24.75 %一路减持，如今仅剩1.27%，第二大股东国科瑞华创业投资公司则早已不见踪影。
星星科技乃业绩“变脸惯犯”
交易所问询函究竟有没有用？
事实上，星星科技是一个“惯犯”。上市十年来，这家公司已多次上演业绩“变脸”。最近一次的业绩变脸发生在2018年年报。
2019年1月，星星科技称，预计2018年亏损最高不超过8.5亿元。3个月后，其披露业绩修正公告，修正后的归母净利润巨亏17亿元。当时，计提商誉减值和存货跌价准备是公司下修业绩的主要原因。
这一次，这家公司的“会计差错”与2019年那次相似。只不过，无论是监管还是普通投资者，估计谁也不会再相信其骗人的鬼话了。
对这类股东与公司财务表现异常的公司，交易所作为一线监管机构，最常见的监管动作就是发关注函。但公司研究室发现，这类关注函，也许触及到一些核心问题，但基本上都被上市公司以各种理由，冠冕堂皇地搪塞过去。
比如，岩石股份之前曾六次更改公司名称，什么热就蹭什么热点，前实控人鲜言更是嚣张地直接对抗监管，提出“1001项”奇葩议案。但这家公司依然保壳成功，以白酒为主业后，2021年半年报业绩大幅增长，却没有业绩具体出处。目前交易所已经发出问询函，这家公司还在拖延，尚未做出回应。
对于这些明显耍无赖的上市公司，交易所的问询函究竟能发挥多大作用？业内不少人心存疑问。而等到事情彻底败露，那时候，即使由证监会出面立案调查，究竟能为投资者挽回多少损失呢？毕竟，这时候，这些公司基本上已被掏空，始作俑者要么早就开溜，要么跑到国外。