作为电力设备检测行业龙头电科院（SZ：300215）创始人胡德霖之子，胡醇经历了8个月的波折后，终于重新获得了董事长的职位。
9月14日晚，电科院发布公告称，董事会经投票表决，同意胡醇担任公司董事长。
从今年1月开始，电科院便开启了一番“内斗”，并愈演愈烈。在经历了创始人去世、管理层换血，到如今胡醇重新获得了董事长职位，这场“内斗”才算稍稍告一段落。然而，就像影视剧情一样，每一幕的结尾总要为下一幕留下悬念，电科院新的“内斗”苗头似乎也正在显现。
第一幕：父子反目
电科院全称苏州电器科学研究院股份有限公司，成立于1997年，主要从事各类输配电设备、高压电器等的检测、研究。2009年，电科院进行股改，胡德霖任董事长，2011年，登陆创业板，胡德霖为实控人。
胡德霖
出生于1978年的胡醇，一直被父亲有意识地培养接班。他早在2002年就进入电科院工作，今年之前，曾与父亲来回轮换，两度担任电科院董事长。甚至在2021年，胡德霖还将其持有的全部股份对应表决权委托给胡醇行使，胡醇一人拥有表决权的股份数量升至公司总股本的34.84%。
然而，到了2022年12月，胡德霖却宣称“此前因考虑个人身体健康方面的原因无法正常行使作为股东的表决权，现在影响行使表决权的因素已排除”，决定解除委托，拿回对应股份的表决权。
紧接着，今年1月，胡德霖又联合上市公司董事会，以“不适合担任”为由罢免了胡醇的董事长和总经理职务，推选宋静波为董事长。
当时，独立董事赵怡超曾提出反对，理由为“更换董事长的背景是胡德霖与胡醇的矛盾”。
胡醇也曾对媒体表示，其与父亲在公司经营的理念上存在一定分歧。
随后，父子反目的戏码愈演愈烈，胡醇将胡德霖及电科院告上法庭，要求撤销上述会议决议。而电科院也将胡醇告上法庭，要求其归还公司公章、法人章及合同章。
但令人没有想到的是，胡德霖在5月突然去世，因此，电科院“内斗”的天平似乎正在向胡醇倾斜。
第二幕：控制权争夺
胡德霖虽然去世，但其任命的管理层还在，继“父子内斗”后，一场胡醇与管理层之间的“内斗”又正式开启。
胡德霖于5月3日去世，但一个半月后，电科院的公告才正式发出。这期间，胡醇与管理层之间经历了怎样的“斗法”外界已不得而知。
到了7月，胡醇在“内斗”中占到上风。彼时，电科院公告显示，胡醇的母亲李崇珠通过继承遗产的方式获得了电科院1.79亿股股份，占公司总股本的23.55%，胡醇则通过母亲所持股份的表决权委托，实际控制表决权比例达33.85%，成为了电科院实控人。
紧接着，胡醇在董事会层面开始与管理层的“对阵”。
7月18日，电科院的公告称，公司拟向银行申请不超过5.85亿元的抵押贷款。然而，董事会的审议结果显示，8票同意，1票反对，0票弃权。该反对票即是由胡醇投出。
胡醇在反对意见中明确表示，“现在公司管理层已脱离控股股东控制。”他还表示，董事会做出此议案，并未将公司经营和资金情况向他汇报。
8月30日，电科院发布了半年度报告，但胡醇是唯一一个在公告中提出异议声明的董事，他声称“对公司经营情况不了解，无法发表意见”。
胡醇与管理层的这场“内斗”直到本月初才告一段落，标志性事件是包括董事长在内的多名高管离职。
电科院发布的公告显示，从9月1日到9月4日，3天时间内就有6名董监高人员辞职。包括董事长宋静波、财务总监刘明珍、独立董事马勇、总经理李杰、董事会秘书刘丹丹、职工代表监事陈风亚。其中多人为胡德霖所提拔，被外界认为是与胡醇进行“内斗”的主干力量。
第三幕：大股东质疑？
胡醇在第二幕“内斗”中大获全胜，最终在9月14日登上董事长宝座。
值得注意的是，电科院宣布胡醇担任董事长的同时，还“聘任魏继华为公司财务总监，指定董事许冬冬代为履行董事会秘书职责，聘任吉熙玥为公司总经理，聘任陈凤林为公司副总经理。”这几人都被外界认为是胡醇的“班底”。
表面看来，电科院“内斗”剧情已经落幕，但新的“风暴”却潜藏其中。此次公告同时显示，每项议案表决结果均为“7票同意、2票反对”。反对票均来自董永升、马健这两名董事。董永升、马健给出的反对理由包括：“胡醇作为前任董事长，并未按照公司规定将公司经营所需的公章、法人章、合同章移交给新任董事长并带离公司，给公司正常业务经营和公司治理造成不利影响；胡醇此前长期不在国内，也未被告知其任职后的工作地点和工作方式，无法判断其能否正常履职。”
在此之前，8月25日的董事会上，胡醇提出的关于召开临时股东大会，增补3名董事的议案。董永升、马健投出弃权票，理由是“公司实际控制人提名董事相关事项未与重要股东中检测试充分沟通，达成共识”。
两名董事所称“中检测试”，是电科院占股最大的股东。信息显示，中国检验认证集团旗下的中检测试，持有电科院25.9%的股份。而董永升、马健除任职电科院外，均在中检集团旗下任职。
此前有媒体曾报道称，中检集团在电科院的董事会中占据一席之地的状态已维系了十余年。
那么，如今的反对和弃权票，是否代表了一向“友好”的大股东对新任控制人提出了质疑？随着胡醇对公司掌控力的加强，他与大股东之间，是否会上演第三幕“内斗”？
另外，连续的“内斗”，已令电科院业绩受损，今年上半年，公司营收同比下降14.37%，净利润更是由盈转亏，同比骤降133.99%。胡醇如果不能在业绩上有所作为，恐怕即使大股东没有动作，其他人也会对其控制权发起再次挑战。
股市方面，股民似乎对电科院的“内斗”已司空见惯。截至9月15日，电科院收报5.01元，微涨0.6%，市值37.99亿元。