红星资本局9月15日消息，董事长、部分董事及高管辞职刚满两周，上市公司电科院（300215.SZ）“内斗”又现新进展。
9月14日晚，电科院公告称，鉴于公司多位董事及董事长宋静波辞职，公司已选举出新任董事，现阶段经营急需回归正轨，现选举胡醇担任公司董事长，选举公司第五届董事会各专门委员会成员，聘任魏继华为公司财务总监，指定董事许冬冬代为履行董事会秘书职责，聘任吉熙玥为公司总经理，聘任陈凤林为公司副总经理。
“父子内斗”因创始人胡德霖的病逝落下帷幕，胡醇也将重新掌舵电科院。不过，高层动荡似乎仍未停止。在选举胡醇为董事长及多项人事任命的议案中，两名董事均投出了反对票。对于反对胡醇出任公司董事长，他们的理由是“无法判断其能否正常履职”。
截图自电科院公告
胡醇重新当选董事长
两名董事投出反对票
9月1日晚，电科院曾公告称，收到董事长宋静波的书面《辞职报告》，一同辞职的还有董事、财务总监刘明珍，独立董事马勇和总经理李杰。9月4日，电科院再度公告称，董事会秘书刘丹丹、职工代表监事陈凤亚也提出辞职。
据最新公告，电科院于9月14日召开了第五届董事会第十七次会议，共有九名董事参与会议表决，会议经投票表决，审议通过了聘任胡醇担任董事长、魏继华担任财务总监、许冬冬代为履行董事会秘书职责、聘任吉熙玥为总经理、聘任陈凤林为副总经理等7项议案。
虽然相关议案最终都获得通过，但每项议案表决结果均为“7票同意、2票反对”，反对票均来自董永升、马健这两名董事。
红星资本局注意到，这两名董事均有在中国检验认证集团测试技术有限公司（下称“中检集团”）任职的经历。信息显示，中检集团是电科院大股东，持有电科院1.90亿股股份，占公司总股本的25.09%。
针对《关于选举公司第五届董事会各专门委员会委员的议案》，二人的反对理由为：本议案拟选的董事会专门委员会成员均为胡醇新提名当选的董事，公司单一第一大股东中检集团有关的两名董事被排除在所有董事会专门委员会之外。
反对选举胡醇为公司董事长，两名董事给出的理由为：胡醇作为前任董事长，未按照公司规定将公司经营所需的公章、法人章、合同章移交给新任董事长并带离公司，给公司正常业务经营和公司治理造成不利影响；胡醇此前长期不在国内，也未被告知其任职后的工作地点和工作方式，无法判断其能否正常履职。
截图自电科院公告
在其他涉及多项人事任命的议案中，两名董事的反对理由基本包括“不具备检验检测行业工作经验，此前未在公司有过任职经历。”尤其是在对代行董秘许冬冬的反对意见中，提出其在天晟新材担任董事会秘书期间因未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务而被深交所给予通报批评处分。
两名董事还认为，本次董事会会议的召集和召开存在瑕疵，“会议通知至开会仅有1天时间，会议内容在会前也无任何沟通。”
“父子内斗”落幕
高层动荡仍未停止？
简历显示，胡醇，1978年生，2002年进入电科院工作，2009年7月至2016年10月8日担任公司董事、副总经理；2019年11月23日至2021年01月08日担任公司董事长、总经理；2019年10月30日起担任公司董事。2022年2月8日起担任公司董事长、总经理。
此前，电科院陷入“父子内斗”风波，创始人胡德霖和其子胡醇在公司控制权上出现矛盾。短短3年间，父子俩在董事长一职上来回“切换”，胡醇两度出任董事长，又在今年1月被罢免，上述提到的宋静波取而代之。市场声音普遍认为，宋静波出任董事长背后是胡德霖的支持。
胡醇则在回复深交所的关注函中表示，与父亲因经营理念产生分歧，最主要的分歧是两人对合法合规经营的理念不同，“本人主张合规经营，胡德霖先生还是野蛮发展、粗放经营的理念”。
今年5月3日，胡德霖病逝，享年72岁，“父子内斗”落下帷幕。7月，电科院迎来实控人变更，胡德霖妻子李崇珠通过夫妻共有财产分配及继承，依法取得胡德霖生前所持电科院1.79亿股股份，占公司总股本的23.55%。李崇珠又与其子胡醇签署《一致行动协议》，双方合计持股比例达到33.85%。本次权益变动后，电科院的实控人变更为李崇珠、胡醇母子。
本以为母子二人联手后，加强对公司的控制权，电科院内部动荡会逐渐平息。但在董事的提名上，胡醇又与电科院大股东中检集团产生了分歧。8月17日，胡醇提请董事会召开临时股东大会，选举陈凤林、赵怡超和陈松作为独董和董事的增补。随后，董事董永升、马健和独董马勇却对此投出弃权票，理由是公司控制权最近发生重大调整，实控人提名董事未与中检集团充分沟通，无法判断提名人选履职能力。
8月27日，电科院披露了2023年半年度报告，上半年，电科院实现营收2.88亿元，同比减少14.37%；归母净利润-764.86万元，同比减少135.88%。不过，胡醇以董事的身份表示对公司经营情况不了解，无法发表意见，投出了弃权票。
自内斗开始至今，电科院股价已累计下跌超15%。截至9月15日收盘，电科院股价报5.01元/股，总市值37.99亿元。