6月26日晚，深陷“父子内斗”的苏州电科院发公告称，公司创始人胡德霖因病去世，享年72岁。
值得注意的是，5月3日胡德霖就已经与世长辞，但6月21日其家属才通知电科院，6月27日有媒体致电电科院董秘办，工作人员称，不清楚公司为何6月21日才收到消息，并表示，暂时不方便透露该消息由胡德霖哪位家属传达。
据公司2022年年报，胡德霖与其子胡醇为一致行动人，公司控股股东和实控人。两人在胡润百富榜和江苏富豪榜上基本同列。
父子内斗，闹上法庭
A股市场上，“上阵父子兵”不在少数，但是胡德霖却与其子胡醇上演着父子反目成仇的悲情一幕。
胡德霖出生于1951年，大专学历，研究员级高级工程师。1978年，胡德霖进入苏州机床电器厂工作，曾任副厂长。在胡德霖的带领下，电科院已成为我国高低压电器检测领域的领军企业，主要从事各类输配电设备、高压电器等电器领域的检测、研究等，也是中国检验认证集团成员。
1993年起，胡德霖便担任电科院董事长、总经理。在将近三十年的高管生涯中，胡德霖一直致力于电科院的发展壮大，也早有意识要培养儿子接班。
胡醇2002年进入电科院工作，此后历任监事、董事、副总经理等职务。2019年11月，胡醇接任公司董事长、总经理职务。
接班前两年，可谓“父慈子孝”。胡德霖一直是公司实控人，而胡醇则是胡德霖的一致行动人，两人分别持有电科院24.5%、10.3%的股份，合计持有34.8%，为公司大股东。
图源：电科院公告
2021年10月，胡德霖与胡醇签署了《表决权委托协议》，胡德霖同意在委托期限内，将其持有的公司1.86亿股（占公司总股本的24.54%）对应的表决权委托给胡醇使用。
但在2022年12月，事情发生转机。电科院再次发公告称，此前委托表决权的身体健康影响因素已排除，胡德霖决定解除协议，终止与胡醇的表决权委托关系。
随着表决权的解除，父子间的和谐局面被打破。今年1月，电科院董事会召开临时紧急会议，称胡醇因个人原因不适合再担任公司董事长和总经理职务，公司董事会决定免去其职务。
随后，父子二人互诉法庭。胡醇将胡德霖及电科院告上法庭，要求撤销上述会议决议。
而因胡醇被免职后一直未归还公司印章，电科院也于今年2月将其告上法庭，要求胡醇归还公司公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章，此案目前尚未判决。
胡醇要求撤销公司罢免其职务一案败诉，但胡醇再度向苏州中院提起上诉，目前已立案受理。
此外，胡醇诉胡德霖出具的《关于解除表决权委托的告知函》无效一案，已诉前调解。
2023年4月27日发布的2022年年报截图
经营理念不和，市值蒸发50亿
电科院的父子内斗也引发了深交所关注。
5月29日，电科院发布的对深交所关注函回复公告，披露了诸多细节。
其中解释了罢免胡醇职务的原因是其不称职。公告称，胡醇不称职原因有三：
一、胡醇人一直不在国内，未到公司现场工作，造成公司决策效率低下；二、发给他的工作请示、函件自2022年10月开始不予回复；三、公司经营所需的公章、法人章、合同章于2022年11月1日被他带走，影响公司业务和经营。
针对上述原因，胡醇一一反驳，表示自己在2021年底陪胡德霖出国就医治疗至2022年12月，电科院运转正常，自己也正常审批相关业务。但自2022年12月开始，公司的财务总监、监事、董事等人开始不向他汇报工作，并不是自己不回复工作函件。
胡醇认为，由于父亲病情逐渐稳定，想要重新夺回公司全部控制权。
关于父子矛盾，胡德霖认为，儿子胡醇未能积极履行职责，导致自己对其不满，同时两人对于公司的经营理念存在差异。
胡醇也坦言两人之间确实存在经营理念分歧，他认为最主要的分歧在于，父亲是野蛮发展、粗放经营的理念，将盈利放在第一位；而他的经营理念是合法合规，规范治理，可以牺牲部分经济收入，但不能承担法律风险。
父子经营理念的差异，加上内斗升级，导致电科院的业绩也大受影响。
此前电科院业绩一路向好，但在2019年胡醇担任电科院董事长一年后，公司业绩大幅下滑，营收、净利润双双下跌了12.9%和47.98%。2021年1月，胡醇曾辞职，胡德霖重新出任董事长，公司也再次迎来业绩回升，营收和净利润同比增长22.8%、122.4%。
2022年以来，电科院的业绩再次“过山车”，下跌态势明显，今年一季度其归母净利润惨跌177.8%。
业绩跌宕起伏，其股价也随之走低，截至6月28日，已从最高点12.34元断崖式下跌至5.02元，股价腰斩，总市值蒸发超50亿。
在5月9日举行的业绩说明会上，不少投资者都提问到胡氏父子的矛盾，对于双方是否会解除一致行动人关系，电科院回应称未收到正式告知，并强调目前两位股东并未参与公司的日常经营管理活动。
未料到5月3日胡德霖就已经逝世。
胡德霖去世后，电科院在公告中称，“胡德霖所持的公司股份将按相关法律法规办理继承手续”，电科院内斗能就此告一段落吗？