迟来的通知，或许也是电科院“父子内斗”造成的涟漪之一，上市公司最终能否顺利走出“内斗阴霾”，还是问号。
6月26日晚间，苏州上市公司电科院（300215.SZ）公告披露，公司6月21日收到创始人、实际控制人之一胡德霖家属通知，胡德霖因病医治无效逝世。
《眼镜财经》注意到，此前实控人胡德霖与胡醇之间内斗产生的“余波”仍在持续，6月初，上市公司曾公告披露诉讼进展。对于年初被强行罢免一事，前任董事长胡醇与上市公司方面依然存在“对薄公堂”的可能性。
“父子内斗”曾引发电科院高管层震荡，而随着胡德霖离世，公司控制权的最终归属也迎来了焦点时刻。
72岁创始人5月初逝世
电科院6月26日公告显示，公司于6月21日收到家属通知，胡德霖因病医治无效，于2023年5月3日与世长辞，享年72岁。
公开资料显示，胡德霖于1951年出生，初中毕业时被下放到苏北某生产建设兵团，1978年，进入苏州机床电器厂从事检测工作。
1993年以来，胡德霖担任电科院董事长（执行董事）、总经理，1999年，电科院迎来改制，胡德霖被任命为苏州电器科学研究所（电科院子公司前身）所长。
胡德霖接手以后，凭借吃苦耐劳精神和过人的头脑，带领着当时只能检测低压电器设备的电科院，一路披荆斩棘，攻坚克难，最终跻身国内低压领域的先进实验室，后进军高压领域。发展至今，电科院已具备高压电器产品的全部试验能力。
2011年5月，电科院登陆深交所创业板。截至目前，电科院依然是全国唯一一家同时具备高、低压检测能力的独立第三方检测机构，也是我国输变电能源装备领域检测条件最完备、技术能力最强、检测规模最大的科研机构之一。
《眼镜财经》了解到，作为国内电器检测领域的技术带头人之一，胡德霖一手带领电科院发展壮大，是公司当之无愧的“功勋董事长”。电科院在公告中表示，公司对胡德霖为公司的辛勤付出和卓越贡献致以最崇高的敬意和最衷心的感谢，全体董事、监事、高级管理人员及全体员工对胡德霖先生的逝世表示深切哀悼，并向其家人致以深切慰问。
据相关媒体报道，胡德霖的死亡讣告之所以延迟近两个月才发布，主要原因是迟迟未能联系到实控人及其家属，有关消息公司也是刚刚收到。
电科院“父子内斗”始末
迟来的死讯或许也是电科院“父子内斗”造成的涟漪之一。2021年10月，电科院曾披露，胡德霖与其一致行动人胡醇签署了《表决权委托协议》，胡德霖同意在委托期限内，将其持有的公司1.86亿股对应的表决权委托给胡醇使用。
然而一年后，2022年12月，公司再次发布公告，表示此前委托表决权主要是个人身体健康方面的原因，现在影响因素已排除，胡德霖决定解除协议，终止与胡醇的表决权委托关系。
这一变化揭开了电科院实控人父子间矛盾的序幕。
今年1月12日，电科院公告披露，根据第五届董事会第十一次（临时紧急）会议决议，审议通过了罢免公司董事长、总经理胡醇以及董秘费振俊的议案。解聘胡醇、费振俊的理由均为“因个人原因不适合再担任”。
董事会上，独立董事赵怡超对相关议案提出反对意见。赵怡超提到，更换董事长的背景是胡德霖与胡醇的矛盾，拟选举的董事长无相关经验，胡德霖和胡醇系公司实控人，拟选举的董事长不是公司实控人，控制公司不稳定。
胡醇年初被罢免董事长职务，此后胡醇曾对外称，本次事件起因为自己与其父胡德霖产生经营理念不和，董事会罢免程序等明显存在违规。而这也意味着父子矛盾正式公开。
4月7日，电科院发布公告，宋静波正式担任公司新任董事长。按照公司相关规定，前任董事长胡醇应将公司印章移交给公司现任董事长宋静波，由宋静波按照规定重新确定印章的保管人员。
不过，眼镜财经注意到，截至目前，虽经多方努力，公司原来的公章、合同专用章、法人章3枚印章一直未移交。
印章“失联”后，公司相关业务的开展也受到了影响。《眼镜财经》注意到，在5月29日发布的问询函回复公告中，上市公司表示，公司属于检测服务业，电器检测行业系资本密集型及技术密集型行业，具有“一次性投资较大、日常营运投入较少”的特点。
“前期的资本投入需要依托较大规模的银行贷款。现由于时任董事长利用职权将印章带离公司经营场所拒不归还，导致银行续贷困难。虽然个别银行认可公司根据《印章临时使用办法》启用的“1号合同专用章”，但金额有限，大部分银行持保留态度。”
“诉讼”对决仍在进程中
综上来看，电科院父子矛盾始于“解除表决权委托”，后又因胡醇董事长职务被罢免而升级到了白热化阶段。
关于胡德霖和胡醇间表决权委托纠纷的进展，双方矛盾纠纷的核心诉求，双方是否有达成和解的意愿等情况，电科院曾对外披露称，目前表决权委托纠纷正在诉前的调解过程中，公司尚未接到诉讼阶段的法院立案通知书。
而胡醇方面则表示，其核心诉求是请法院判令确认胡德霖出具的《关于解除表决权委托的告知函》无效，现阶段并未有达成和解的意愿。
而对于今年年初召开的董事会决议内容，胡醇同样对于上述董事会存有异议，曾向吴中区人民法院提起诉讼请求撤销该次会议决议。
但在4月25日，《江苏省苏州市吴中区人民法院民事判决书》显示，驳回了原告胡醇的诉讼请求。5月10日，胡醇因不服上述判决，已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
6月1日，公司对外披露称，收到江苏省苏州市中级人民法院告知，关于“胡醇与苏州电器科学研究院股份有限公司公司决议撤销纠纷一案”已立案受理。
这也就意味着，目前上市公司与胡醇之间就此前董事会决议内容的分歧，仍将以对薄公堂的方式呈现。
3月23日，公司收到胡德霖出具的《股份减持计划实施完成的告知函》，截至本公告披露日，胡德霖本次股份减持计划已实施完成。本次减持后，胡德霖持股降至1.79亿股，持股比例降至23.55%。
公司表示，胡德霖所持的公司股份将按相关法律法规办理继承手续，公司将根据后续事项进展情况及时履行信息披露义务。
而后续控制权的最终归属，将根据法定继承程序、以及是否存在遗嘱等现实情况产生不同走向，而上市公司最终能否顺利走出“内斗阴霾”？《眼镜财经》将会保持关注。