继新老实控人内斗、净利连亏三年后，保力新（300116.SZ）拟发力家庭储能业务。
4月11日晚，保力新披露重大资产购买预案，公司拟以现金方式收购无锡旭浦能源科技有限公司（下称无锡旭浦）51%股权。
公开资料显示，标的公司无锡旭浦主营业务涵盖家庭及小型工商业用户储能产品及储能管理方案，而保力新旗下业务则为锂离子电池及锂离子电池组的研发、生产和销售。
保力新表示，通过此次收购，公司将引入专业化的储能业务团队，进一步完善公司的储能业务。
就保力新而言，虽然本次收购对其业务链条延伸助力明显，但在保力新公司经营、财务层面均不乐观的情况下，本次收购资金来源、收购溢价、标的公司业绩承诺及保力新公司经营情况等方面却引发诸多争议。
为了进一步了解公司本次收购、现金流及公司经营情况，21世纪经济报道记者致电保力新后，应要求发送采访提纲至对方公司邮箱。截至发稿，未获回复。
抓住“救命稻草”？
成立于20117年的无锡旭浦核心业务为家庭及小型工商业用户提供储能电池系统。
公开资料显示，该公司通过销售自主品牌+贴牌的运营模式，主要盈利来源于海外市场，客户多为海外储能系统品牌商及销售商。
2022年，无锡旭浦业绩出现爆发式增长。该公司数据显示，无锡旭浦2021年-2022年标的公司营业收入分别为3273.43万元、4.56亿元，2022年同比增长约12.9倍；净利润分别为106.71万元、6661.03万元，2022年同比增长约61倍。
高速增长的业绩或成无锡旭浦“高身价”的重要影响因素。
保力新公告显示，经评估无锡旭浦整体估值不超过5亿元，51%股权对应价格不超过2.55亿元。截至2022年末无锡旭浦净资产仅为6843.27万元，以此计算收购溢价超6倍。
就2022年营收与净利水平而言，无锡旭浦已远超保力新上市公司数倍。
据保力新1月30日公布的业绩预告，其2022年营收仅为1.74亿元-2.13亿元，归母净利润则亏损1.4亿元-1.96亿元。
事实上，该公司亏损情况以持续数年。其年报显示，保力新在2020年和2021年实现营收仅为1.41亿元和1.64亿元，归母净利润则分别亏损1.71亿元和1.33亿元。
在惨淡的财务数据背后，保力新新老实控人数次“宫斗”引发诸多关注与争议。在今年1月30日，保力新曾公告，1月28日收到原董事长、实际控制人郭鸿宝出具的《2023年第一次临时股东大会增加临时提案的函》，郭鸿宝在提案中提议罢免高保清董事职务。
其中，郭鸿宝给出的理由之一便是上市公司近三年来一直处于亏损状态，产能利用率处于极低水平，截至目前仍未找到清晰可行的发展方向。
面对财务层面与经营层面的双重“忧虑”，保力新本次收购被认为是摆脱当前发展窘境的奋力一搏。只是无锡旭浦能否成为保力新扭亏的“救命稻草”、本次收购能否顺利完成依然存在诸多未知。
收购资金成关键
值得注意的是，早在三年前，保力新便已经历过重组。陕西省高级人民法院还曾表示，该案系“我国创业板首例”“新能源企业首例”“我省上市公司首例”破产重整案。
公开资料显示，郭鸿宝为保力新原董事长、实际控制人。在经历诸多变动后，高保清入主上市公司。2020年6月3日，保力新召开股东大会和董事会，选举高保清为公司董事长。其后，郭鸿宝退出保力新日常经营管理，留有部分股权，退为公司第二大股东。
重组后数年，保力新并未出现好转局面。因业绩承诺未兑现，该公司当前实控人高保清还需拿出高达7.7亿元的业绩补偿款。
保力新公告显示，本次控股无锡旭浦的资金来源之一便是上述业绩补偿款。
公开数据显示，截至2022年三季度末，保力新现有现金为2.25亿元。而本次收购价格“拟以不超过2.55亿元”。业绩补偿款能否如期兑付亦成为本次收购的关键影响因素。
此前在2022年5月深交所对保力新的问询中，该公司回复称确定高保清及常德中兴的资产为“20.02亿元”，除价值约“11.10亿元”的保力新股票之外，还有价值约8.92亿元的非股票资产。
而后在今年2月初的股东大会现场，郭鸿宝公开表示高保清7.7亿元补偿款将用6亿股来偿还，而对应的股价需超一块五。不过，作为重要股东的高保清一旦减持势必会给股价施压，能否完成尚是未知数。
高保清则在现场表示目前上市公司的销售情况在好转，也会根据情况筹集资金。
针对保力新目前现金流与当前实控人高保清资产情况，21世纪经济报道记者多次致电该公司未获回复。