由于未能获得中小股东的认可，华平股份(300074)2亿元定增募资计划被否。
2021年11月15日，华平股份发布公告，公司拟以2.86元/股的价格向控股股东智汇科技投资（深圳）有限公司（下称“智汇科技”）定增不超过2亿元。扣除发行费用后，募集资金将全部用于补充流动资金。
2022年2月8日，华平股份召开2022年第一次临时股东大会审议定增相关十项议案。然而值得关注的是，在该次股东大会中，公司定增相关十项议案全部被否，且在大股东回避表决的背景下，异议票均由中小股东投出。
据了解，中小股东异议的原因或在于：华平股份股价、业绩长期低迷，智汇科技入主并未给公司带来明显助力，且定增价格过低，致多数中小股东强烈愤慨。
股东大会规模空前十项议案均被中小股东否决
据华平股份公告，参加公司2022年第一次临时股东大会现场会议及网络投票的股东及股东代共100人，代表股份约5683.84万股，约占公司股份总数的10.65％。
其中，出席会议的中小股东（即除董监高及累计持有上市公5%以上股份股东以外的其他股东）共计95名，代表股份约2610.83万股，约占公司股份总数的4.89％。
值得关注的是，盘点华平股份近3年合计14次股东大会。投票参会股东数多在10-30人之间，2020年11月23日第四次临时股东大会投票参会人数达66人（中小股东56人）已是罕见。
2022年2月8日，华平股份召开本年度第一次临时股东大会投票参会人数竟达100人（中小股东95人）。从人数上来说，确实算是规模空前。
据华平股份《关于召开2022年第一次临时股东大会的通知》公告，待审议定增相关十项议案为特别决议事项，须经出席该次会议非关联股东所持表决权三分之二以上表决通过，关联股东需回避表决。故公司控股股东智汇科技需回避表决。
从投票结果来看，定增相关十项议案同意票比例大致在60%左右，异议票（含反对票、弃权票）合计约40%，不满足三分之二以上表决通过条件，故十项议案均被否。
值得关注的是，总投票结果中，反对与弃权票数与中小股东反对与弃权票数完全一致，故可判断是中小股东异议导致定增议案被否。其中，中小股东表决结果中，异议比例多在87%左右，已迫近90%。故投票中小股东对华平股份定增预案可以说是极为不满。
议案一示例，其余九项议案均与此表决结果类似
定增价仅略高于历史最低价股价、业绩连年低迷
据华平股份定增预案，本次公司对控股股东智汇科技的定增价拟设定为2.86元/股，定价基准日为公司第五届董事会第七次（临时）会议决议公告日，发行价格不低于定价基准日前二十个交易日公司股票交易均价的百分之八十。
据证监会《上市公司证券发行管理办法》（2020年修订）第三十八条，上市公司非公开发行股票发行价格不低于定价基准日前二十个交易日公司股票均价的百分之八十。
虽然华平股份定增价设定卡线合规，但结合公司历年股价表现来看，这种定价方法确实略显“讨巧”。数据显示，华平股份于2010年4月27日上市，至今已近12年。
12年来，公司历史最低价为2.72元/股，为2018年10月出现。截至2022年2月10日午间收盘，华平股份股价亦达4.08元/股，定增价约为当日午间收盘价的70%。
此外，自2018年初控股股东智汇科技入主华平股份、2019年初内斗结束以来，与股价长期低迷相伴随的是，华平股份业绩也出现持续低迷的趋势。
数据显示，近三年华平股份业绩并无明显改善。据公司2021年业绩预告，2021年全年华平股份或实现归母净利润750万元至975万元，同比下降56.98%-66.91%；扣非净利润则由盈转亏，实现亏损1780万元至2300万元，同比下降235.5%-275.09%。
另据华平股份定增预案，公司拟募集资金不超过2亿元，扣除发行费用后将全部用于补充流动资金。发行成功后，公司实控人叶顺彭间接控股比例将由15.56%提升至25.34%，控制权将得到强化。
控股股东在上市公司业绩不佳时输血上市公司，并择机增大控股权的意图很容易理解，但上市公司作为公众公司，不仅是控股股东一家所有，上市公司决策还需考虑广大中小股东的利益与意愿。
值得关注的是，据华平股份定增预案，公司控股股东智汇科技成立于2017年8月10日，主要从事投资实业和投资咨询。2020年智汇科技实现营收0元、净利润约-2.89亿元，截至2020年底，实现总资产3.46亿元、净资产-2.05亿元。