未获授权公开研报，“券茅”东方财富被同行起诉
券业行家，事实说话。
欢迎留言，如果认同，请传播正能量。
因“世界知识产权日”而设立的主题周，在防疫的热度和市场的喧嚣中显得有些冷清。闭门多时的行家，却意外发现了涉及“券茅”东方财富的的侵权案。
同行起诉
自2001年设立的“4.26世界知识产权日”，如今已进行到第22届。行家觉得，本期主题颇有些应景：“知识产权与青年：为更美好的未来而创新”。
然而，依托金融科技的创新，市值接近三千亿的“券茅”东方财富（全称：东方财富信息股份有限公司），却在知识产权方面频繁出现侵权的情况。
比如，北京市朝阳区人民法院（简称：朝阳区法院）月前公开了一起诉讼案。因为26份独家研报，中采智联信息科技（北京）有限责任公司（简称：中采咨询）将东方财富告上了法庭，索赔金额高达400万元。
这是什么情况？
中采咨询官网显示，公司系一家高科技金融信息服务企业。自2006年成立以来，一直致力于向特定付费用户（包括商业银行、证券公司、基金公司、保险公司等）提供金融研究报告、专家咨询、定制调研等高端金融服务。
而据东方财富年报披露，公司是中国领先的互联网财富管理综合运营商，主要业务有证券业务、金融电子商务服务业务、金融数据服务业务等。
这样看来，中采咨询的经营范围，与东方财富的金融数据服务，有一些重合之处。因此也不难理解，为何中采咨询会在诉状中提出，“同为金融信息服务的提供者，双方存在竞争关系”。并指控东方财富”通过不正当手段获取研报并向公众提供，窃取了原告对研究报告享有的竞争优势，扰乱了金融信息服务行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。”
都说同行是冤家，你觉得呢？
法庭对质
细看两家的法庭争辩，行家不厚道的觉得，颇有些趣味。
作为案件起源的26份研报（下称“涉案研报”），篇幅从800多字至1万多字不等，包含大量图形、表格和数据。其中标注了“中采咨询”字样的版权信息，并在页脚处带有“内部报告，未经允许，请勿外传”的字样。
中采咨询表示，涉案研报均为其结合国内外经济形势和政策，对相关统计数据进行分析的法人作品。创作完成后，中采咨询仅通过电子邮件提供给付费客户，并不向公众免费提供。而被告未经许可，通过其经营的“东方财富网”网站、PC端应用程序“Choice金融终端”、IOS手机端应用程序“东方财富choice数据”及安卓手机端应用程序“Choice数据”，向公众提供了前述研报的在线阅读及下载服务。
中采咨询还提供了六份与客户签订的信息定制服务协议，其中约定由其向定制方提供数据信息咨询服务，包括数据整理与分析、研究报告、技术服务，年收费12万元至20万元不等。并明确提及，定制方直接向第三方提供取得的源数据和分析，应赔付购买款项的2-10倍金额作为违约金。
为此，中采咨询要求东方财富登报消除影响，赔偿400万元损失，以及为本案支付的律师费10万元和公证费1050元。
而东方财富进行了如下回应：
一是称涉案研报仅为第三方数据的堆砌，没有独创性，也不构成著作权法意义上的作品。
其二，涉案研报没有原告署名，不能证明原告对其享有著作权。
其三，原告没有证据证明涉案行为给其造成了不良影响，主张消除影响的诉讼请求没有依据。
其三四，原告主张的赔偿损失过高且无证据，东方财富没有给原告造成实际损失，亦未获得收益，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
那么，法院会怎么判？
判决结果
经审理，朝阳区法院认为，研报内容为对有关统计数据的整理分析，并结合国内外经济形势和政策，对金融行业的现状和未来发展作出评估，对相关行业的发展态势进行研判并提出建议。其中体现了作者观点和价值判断，显然具有独创性。并且通过报告中注明的版权相关信息，可以确认涉案研报的著作权属于原告。
东方财富未经原告许可，通过其经营的网站、PC客户端、IOS手机客户端、安卓手机客户端向公众提供涉案研报，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。
不过，法院也认为因著作权法已经规范侵权行为，并无适用反不正当竞争法的必要。
关于赔偿金额，法院综合考虑涉案作品的数量、类型、市场价格、获得方式、经济价值、侵权方式、传播渠道、盈利模式、宣传方式、主观过错程度、影响后果等因素酌情确定。至于律师费和公证费等合理开支，本院根据必要性、关联性、合理性的原则，考虑案件专业性以及复杂程度酌情支持。
而原告主张消除影响，法院认为在案证据尚不足以证明被告侵权行为给其造成了不良影响。
一审判决，停止涉案侵权的行为，赔偿原告经济损失25万元，维权合理开支6万元。案件受理费3.96万元，原告负担1.66万元，被告负担2.3万元。
更多涉诉
单看这起案件，26篇研报，东方财富的赔偿和诉讼费用合计达到33万。对经常阅读免费研报的行家来说，都感到有些害怕。
翻查裁判文书网，东方财富共有80份诉讼，绝大多数都涉及侵犯著作权。而有公开判决信息的案件却只有三起：另外两起的原告方为摄影作品的创作者，起诉东方财富在网站上“盗图”，并均获得赔偿。
当然，东方财富不至于无法支付赔偿款项。毕竟，这家“券茅”2021年营业收入为130.94亿元，同比增长58.94%；归母净利润为85.53亿元，同比增幅高达79.00%。
从薪酬水平来看，董事长其实先生2021年薪酬500万元，同比涨薪31.46%，总经理郑立坤先生年薪500万元；副总经理陈凯薪酬330万元；副总经理程磊，副总经理、财务总监兼董秘黄建海，薪酬均为300万元；合规总监杨浩，上任不到4个月，薪酬也有140万元。除去董监高人员后，东方财富员工人均薪酬30.45万元，同比增幅为19.82%。
五一劳动节在即，行家想起了此前的爆料：东方财富旗下天天基金的一位普通员工，离职时被强迫竞业：支付30%薪酬，要求不得从事基金、证券、期货、保险、互联网金融行业等金融行业，否则倒赔50万元。
对金融圈内的普通人士来说，区区那点补偿金，就要“买断”未来的职业发展之路。
薄薄的一份研报，售价尚如此不菲。而活生生的人，权益为何“命薄如纸”？