红日药业伦交所ESG评级较上年上升至C-，位居A股同行业52家公司第37名，与同仁堂等同级、高于中恒集团等、低于海思科前的较低级公司

　　6月15日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，红日药业获得C-级，相较于上一年的D+，评级上升。

　　近四年来看，2023年红日药业伦交所ESG评级为C-，2024年评级为D+，2025年评级为D+，2026年评级为C-，呈现波动变化趋势。

评级日期	ESG评级
2026/06/13	C-
2025/12/27	D+
2024/12/21	D+
2023/12/16	C-

　　同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级制药行业，52家公司获得伦交所ESG评级，红日药业位居第37名。复星医药、丽珠集团获得A级位居并列第一名；健康元、九洲药业获得A-级位居并列第三名。

排名	股票简称	市值（亿）	评级日期	ESG评级	环境评分	社会责任评分	治理评分
1	复星医药	597.11	2026/06/13	A	72.60	88.60	86.80
1	丽珠集团	282.98	2026/06/13	A	75.50	93.90	85.90
3	健康元	183.68	2026/06/13	A-	81.20	74.40	86.10
3	九洲药业	113.67	2026/06/13	A-	72.60	74.50	86.80
5	科伦药业	593.52	2026/06/13	B+	70.60	93.10	50.10
5	凯莱英	422.26	2026/06/13	B+	80.80	54.60	74.90
5	华润三九	413.56	2026/06/13	B+	75.30	79.00	63.90
5	兴齐眼药	133.75	2026/06/13	B+	63.70	61.40	90.60
5	海正药业	119.88	2026/06/13	B+	58.20	76.10	74.60
5	博腾股份	77.06	2026/06/13	B+	76.70	60.50	76.90
11	恒瑞医药	3218.38	2026/06/13	B	77.20	74.30	46.40
11	新和成	924.79	2026/06/13	B	81.40	45.80	56.50
11	达仁堂	294.95	2026/06/13	B	74.00	48.40	87.10
11	长春高新	271.28	2026/06/13	B	69.00	69.30	59.70
15	云南白药	902.84	2026/06/13	B-	92.70	53.00	27.40
15	片仔癀	721.33	2026/06/13	B-	59.20	45.30	76.30
15	白云山	352.63	2026/06/13	B-	85.90	44.40	54.50
15	东阿阿胶	325.08	2026/06/13	B-	63.70	52.00	59.50
15	以岭药业	262.47	2026/06/13	B-	71.00	38.40	76.80
15	海普瑞	136.02	2026/06/13	B-	56.20	42.60	72.70
15	浙江医药	115.49	2026/06/13	B-	59.20	62.50	36.60
15	中牧股份	68.93	2026/06/13	B-	64.30	47.70	64.20
23	ST人福	282.70	2026/06/13	C+	67.00	36.70	33.70
23	康弘药业	187.58	2026/06/13	C+	61.70	39.60	50.20
23	华润双鹤	178.32	2026/06/13	C+	69.50	47.50	29.30
23	生物股份	136.52	2026/06/13	C+	40.20	39.60	60.90
23	亿帆医药	122.25	2026/06/13	C+	47.40	37.80	64.20
23	奇正藏药	117.23	2026/06/13	C+	56.50	49.30	45.50
23	康恩贝	104.78	2026/06/13	C+	60.10	57.90	8.80
23	太极集团	73.83	2026/06/13	C+	72.40	39.30	27.90
31	贝达药业	226.61	2026/06/13	C	38.20	25.60	62.00
31	华海药业	216.35	2026/06/13	C	51.70	49.40	22.40
31	吉林敖东	207.97	2026/06/13	C	21.90	12.60	77.00
31	众生药业	191.57	2026/06/13	C	18.10	12.20	82.70
31	普洛药业	186.16	2026/06/13	C	56.90	45.60	23.40
31	中恒集团	68.78	2026/06/13	C	53.10	39.10	18.10
37	同仁堂	342.18	2026/06/13	C-	45.70	38.30	16.20
37	济川药业	249.86	2026/06/13	C-	25.10	23.10	34.30
37	通化东宝	147.87	2026/06/13	C-	38.40	34.00	20.40
37	我武生物	111.84	2026/06/13	C-	35.10	23.40	35.50
37	红日药业	92.23	2026/06/13	C-	14.70	18.80	49.90
37	海翔药业	86.93	2026/06/13	C-	29.70	28.70	35.10
37	ST百灵	62.33	2026/06/13	C-	19.40	11.60	54.90
44	海思科	563.54	2026/06/13	D+	8.00	19.00	46.00
44	信立泰	348.94	2026/06/13	D+	9.80	16.60	30.90
44	恩华药业	197.47	2026/06/13	D+	10.80	12.60	45.60
44	康美药业	193.60	2026/06/13	D+	24.50	24.00	19.50
44	珍宝岛	56.45	2026/06/13	D+	16.70	10.60	40.60
49	步长制药	160.51	2026/06/13	D	15.50	7.60	22.50
49	健友股份	125.21	2026/06/13	D	8.80	9.60	32.70
...	...	...	...	...	...	...	...

　　环境评分方面，红日药业得分14.70分位居第46名。云南白药得分92.70分位居第一，白云山得分85.90分位居第二，新和成得分81.40分位居第三，常山药业得分0.00分位居倒数第一，海思科得分8.00分位居倒数第二，健友股份得分8.80分位居倒数第三。

　　社会责任评分方面，红日药业得分18.80分位居第42名。丽珠集团得分93.90分位居第一，科伦药业得分93.10分位居第二，复星医药得分88.60分位居第三，常山药业得分1.80分位居倒数第一，步长制药得分7.60分位居倒数第二，健友股份得分9.60分位居倒数第三。

　　治理评分方面，红日药业得分49.90分位居第27名。兴齐眼药得分90.60分位居第一，达仁堂得分87.10分位居第二，复星医药、九洲药业得分86.80分并列第三，康恩贝得分8.80分位居倒数第一，德展健康得分13.10分位居倒数第二，常山药业得分15.90分位居倒数第三。

　　公司简介

　　资料显示，天津红日药业股份有限公司位于天津市武清开发区创业总部基地B01号楼，成立日期2000年9月30日，上市日期2009年10月30日，公司主营业务涉及药品和医用医疗器械的研发、生产和销售。主营业务收入构成为：中药配方颗粒及饮片49.81%，血必净注射液19.00%，医疗器械产品6.71%，药械智慧供应链5.19%，辅料药4.39%，其他产品3.66%，低分子量肝素钙注射液3.47%，原料药3.21%，依诺肝素钠注射液3.13%，盐酸莫西沙星氯化钠注射液1.44%。

　　红日药业所属申万行业为：医药生物-中药Ⅱ-中药Ⅲ。所属概念板块包括：肝素、抗流感、新冠药物、仿制药一致性评价、医保等。

　　截至3月31日，红日药业股东户数9.20万，较上期减少1.96%；人均流通股32627股，较上期增加2.00%。2026年1月-3月，红日药业实现营业收入11.30亿元，同比减少18.85%；归母净利润6571.48万元，同比增长8.93%。

　　分红方面，红日药业A股上市后累计派现11.16亿元。近三年，累计派现1.80亿元。

　　机构持仓方面，截止2026年3月31日，红日药业十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第七大流通股东，持股3028.65万股，相比上期增加1244.24万股。南方中证1000ETF（512100）退出十大流通股东之列。

　　伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。