来源 :新浪新闻2023-02-27
一、基本情况
偶联剂是一种同时具有亲水性官能团和疏水性官能团的物质，亲水性官能团一般为极性基团，可以在无机物表面发生化学反应;疏水性官能团多为非极性基团，可以与有机物发生化学反应。偶联剂的这种“桥接”作用，可以改善无机物和有机物之间的界面结合力，从而改善材料的物理、光学、电学性能等。根据组分和化学结构可将偶联剂分为铬络合物有机偶联剂、钛酸酯偶联剂、硅烷偶联剂和铝酸化合物。我国硅烷偶联剂行业重点企业有硅宝科技和宏柏新材。
基本情况
资料来源：智研咨询整理
二、经营情况
从近年来两家企业的资产总额情况来看，两家企业的资产总额都呈现上升的态势，2018年硅宝科技和宏柏新材的资产总额分别为10.17亿和9.71亿；到了2021年年底，硅宝科技的资产总额增长幅度较大，达到29.63亿，同年宏柏新材为23.34亿。截至2022年Q3季度，硅宝科技和宏柏新材资产总额分别为28.16亿和29.22亿。
2018-2022年两家企业的资产总额情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从近年来两家企业的营业收入情况来看，2018年和2019年两家企业的营业收入规模接近，而2020年开始，硅宝科技的营业收入规模超过宏柏新材，2022年Q1-Q3季度，硅宝科技和宏柏新材的营业收入分别为20.19亿和13.47亿。
2018-2022年两家企业的营业收入情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从近年来两家企业的净利率情况来看，能够一定程度的反映两家企业的盈利能力的变化情况。2018年硅宝科技和宏柏新材的净利率分别为7.48%和17.13%，而到了2021年硅宝科技增长至10.47%，宏柏新材下降至13.07%。总体而言硅宝科技的净利率要低于宏柏新材。
2018-2022年两家企业的净利率情况（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国偶联剂行业市场需求分析及投资策略研究报告》
三、业务布局
从2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务收入情况来看，硅宝科技的硅烷偶联剂业务收入规模要低于宏柏新材，且两家企业近年来的硅烷偶联剂业务收入呈现上升的态势；硅宝科技和宏柏新材的硅烷偶联剂业务收入分别从2019年的1.08亿和9.1亿上升至2021年的2.69亿和11.13亿。
2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务收入情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从近年来两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况来看，宏柏新材的硅烷偶联剂业务收入占比要远高于硅宝科技，且两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况在近年来基本维持稳定，截至2021年年底，宏柏新材和硅宝科技的硅烷偶联剂业务收入占比分别为86.78%和10.51%。
2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从2021年宏柏新材硅烷偶联剂产销量来看，2021年产量有所下滑，较2020年下滑6.17%至5.18万吨，而销量则与之相反，呈现上升，较2020年上涨0.59%至5.29万吨。
2020-2021年宏柏新材硅烷偶联剂产销量情况（万吨）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
宏柏新材的硅烷偶联剂产品主要包括HP669和HP1589两个产品系列，从近年来这两类产品的销量情况来看，HP1589的销量呈现上升的态势，从2019年的1万吨上升至2021年的1.1万吨；而HP660的销量呈现下降的态势，从2019年的0.61万吨下降至2021年的0.45万吨。2022年1-9月，宏柏新材的HP1589和HP669销量分别为0.85万吨和0.4万吨。
2019-2022年宏柏新材硅烷偶联剂产品销量情况（万吨）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
四、科研情况
从两家企业的科研情况来看，硅宝科技的研发人员数量高于宏柏新材为186人，而宏柏新材的研发人员占比高于硅宝科技为15.27%；而研发投入金额方面，硅宝科技为1.1亿元，高于宏柏新材的4402万，且硅宝科技的研发投入占比也为4.3%，高于宏柏新材的3.43%。
2021年两家企业科研情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
五、结论
通过对比两家企业的主要指标，能够看出硅宝科技在营收情况方面要优于宏柏新材，而宏柏新材在盈利能力方面和业务集中度层面要优于硅宝科技，而科研投入方面，两家企业作为高新技术行业都十分重视对科技研发的投入，但硅宝科技研发投入更大。
主要指标对比
资料来源：智研咨询整理