2月2日，艾芬向武汉中级人民法院缴纳360元上诉费，正式更换律师并上诉。
从2020年10月份开始，武汉中心医院急诊科主任艾芬与爱尔眼科陷入了漫长的舆论拉锯战。
艾芬连续发帖称，武汉爱尔眼科医生王勇操作错误的手术导致其视力损伤；爱尔眼科则发公告直指她不接受公平对话、拒走司法途径。
艾芬还发帖点名多个网络大V，称他们作为爱尔眼科的中间人来开价谈和解，之后与这些大V掀起网络骂战。
2023年1月19日，艾芬收到的一审判决书中，法院判定艾芬微博及评论中“撒谎不眨眼的医疗诈骗犯”“爱尔的一条狗”之类的措辞侵犯了王勇的人格权。
“我当时太痛苦才说了那些话。以后发微博会注意措辞。”艾芬称，她想把所有的法律程序走完，最终该道歉赔偿就道歉赔偿，“但这事儿还没完”。
艾芬晒出的手术前后照片（来源艾芬微博）
事件现状：
艾芬败诉后更换律师上诉
承认说了过激的话
2020年5月，艾芬因视力下降，经熟人介绍到武汉爱尔眼科诊疗，被诊断为双眼并发性白内障。该院副院长王勇亲自接诊，设计并实施右眼人工晶体植入手术。
5个月后，艾芬公开发文，称王勇在未做全面细致检查情况下误诊，并错误实施手术，导致其术后视力更差、视网膜脱落。
艾芬晒出与王勇及武汉爱尔眼科医院人士的沟通记录，指责对方“篡改记录、调包术前照片资料”。
王勇则通过媒体回应称，诊疗过程无过错，视网膜脱落与手术无直接关联。
武汉爱尔眼科医院发布声明称，艾芬右眼为高度近视并发性白内障，有手术适应症，术前检查、手术和术后复查等各环节均符合医疗规范；不存在对患者病历和检查资料进行篡改和调换的情况。
艾芬对上述回应并不认可，持续发布微博“维权”。王勇随后宣布正式起诉艾芬侵犯其名誉权。
2023年1月19日，艾芬收到了一审判决书。
一审判决书（艾芬微博）
一审判决书中，法院认为：艾芬在二百多万粉丝的微博账号中，发布了针对王勇的系列言论，其中诸如“撒谎、作弊、违规、犯法的惯犯”“蓄意要骗我做手术”“本质已经坏透了，无可救药”等措辞以及王勇照片，行为已经超出了合理评价的范围；评论区中，其他微博用户针对王勇发布的诸如“钻进钱眼里的钻家”“爱尔的一条狗”等措辞，反映出王勇的社会评价、个人名誉受到了贬损，故艾芬的行为构成对王勇人格权的侵害。
法院判决，艾芬自判决生效之日起，五日内删除微博账号“急诊向日葵艾芬”发布的案涉有关原告王勇的内容；五日内，在其微博账号连续60天置顶刊登赔礼道歉声明；判决生效起十日内向王勇赔偿精神损害抚慰金5000元、公证费6000元。
艾芬告诉封面新闻记者，这场手术对她的眼睛造成了不可逆的损伤，在极度痛苦的情绪下确实说了过分的话，“微博还是会发，以后会注意措辞。”
双方回应：
艾芬回应为何不进行司法鉴定
王勇称一切交公司处理
这是持续了两年多的舆论拉锯战中的第一份法律裁定书。
王勇曾发文回应事件，认为艾芬的视网膜脱离与手术没有直接关联，最好的方式是走司法途径、申请第三方医疗鉴定，“但艾芬都不去”。
随后，艾芬回应称并非不愿意走司法等途径，而是需要先收集证据。
爱尔眼科集团则称，支持当事医生王勇依法维权，呼吁艾芬接受专业医疗鉴定，以及是否“病历造假”的司法鉴定。
艾芬告诉封面新闻记者，关于手术的问题，她暂时还没有考虑鉴定和起诉，“三年追诉期还没过，我要先收集证据。即便最终经过鉴定，确认是手术存在过错，也就是赔偿几万块钱的事，我的眼睛也恢复不过来，没什么用。”
艾芬认为，“揭露爱尔眼科的违规违法行为，引起整个行业重视和规范，比单纯追究这起手术的责任和获得赔偿意义更重要。”
在一审判决书中，艾芬认为王勇在没查明病因情况下给她施行手术，术后检查不完善，不遵守医疗规范，极力推卸责任。“王勇没有出庭，并以个人隐私为由申请了不公开审理。我希望二审公开审理，让大家看看谁有道理。”
在王勇的上诉书中，他认为艾芬频繁发布极具侮辱性的言论及不实信息，蓄意诋毁，滥用公众影响力，给自己带来极大的精神痛苦。
封面新闻记者致电王勇医生，他表示自己不便多说什么，一切交给了公司去回应。
爱尔眼科对事件发布的公告（爱尔眼科公众号）
2021年1月4日，爱尔眼科曾发布诊疗过程核查报告，对艾芬提出的手术适应症、术前术后检查、手术资料真实性进行回应，认为诊疗过程无过错，但承认存在未明确交代术后复查时间、术后检查未完整记录、未及时上报不良事件等问题。
事件之外：
艾芬指责有大V充当“掮客”
大V表示“出于好心劝解”
目前，艾芬依旧保持每天发数条微博的节奏，其中会有一条关于爱尔眼科的内容。艾芬介绍，维权以来接到过很多热心人士提供线索，她只放出了少部分筛选可信的内容，“太多了，没时间全部筛选全部放出来。”
艾芬介绍，维权之外她还要兼顾急诊科的工作和照顾孩子，丈夫、同事和领导都曾劝她不要再坚持，都被她拒绝了。除了爱尔眼科，她还与其他质疑者在网络进行交锋。
开庭前，有网络大V发布消息，称艾芬用于证明自己并没有白内障的照片，被司法鉴定机构鉴定为“图像是经过剪切并复制处理后形成的双眼图像”，陆续发文质疑艾芬的维权合理性。
艾芬告诉封面新闻记者，那张被指控造假的照片并不是她提供的，“如果鉴定的话，应该向我索要我认可的照片。”
有大V直指艾芬发布的微博中，“在某些国家如果发生一起我这样的案例，要赔偿几千万美金”的言辞，是希望向爱尔眼科索要更高的赔偿。
艾芬告诉封面新闻记者，这是对她的污名化，并点名另外两名网络大V充当掮客，向她开价300万、赠送两套江景房并解决其妹妹工作，希望双方和解。“我重申过很多次，我要这些钱没有用，我只想让更多人避免再受伤害。”
针对上述指控，爱尔眼科此前公开否认了指控，有大V则发文称“只是出于好心劝解”，之后与艾芬陷入互相指责的骂战。
2月2日，艾芬发布长文分析某自媒体撰写的“艾芬事件”，认为其标题不正确、概念错误。
艾芬缴纳上诉费凭证（艾芬微博）
接到一审判决后，艾芬重新找了律师代理二审。谈及这些手术纠纷之外的麻烦，她笑着表示，这些事确实让她非常疲累，但她不会停下来。
“如果名誉权这个案子二审还会败诉，我会向最高院申诉。最后若还是败诉，我该道歉道歉，该赔偿赔偿，但我与爱尔眼科的事没完。”她说。