来源 :投资有道杂志2021-06-25
盛视科技股份有限公司（证券简称：盛视科技，证券代码：002990.SZ）是一家专业提供智慧口岸查验系统整体解决方案及其智能产品的深市主板（中小板）上市公司。近期，公司披露了上市后首份年报，2020年年度报告。
经我们研究发现，盛视科技的信息披露质量堪忧。公司的年报、招股书和临时公告都未披露由三名董监高兼任董事的5家关联企业的信息，更没有将这5家企业认定为公司关联方。此外，年报和招股书中披露的公司向董监高关键管理人员支付的薪酬也存在明显差异。
或遗漏了5家关联方
2020年年报显示，从2018年1月31日至今，郭玉担任盛视科技独立董事。此外，郭玉还兼任江苏本川智能电路科技股份有限公司（以下简称：本川智能）的独立董事。
信息来源：盛视科技2020年年报
另据本川智能招股书显示，2019年5月15日，该公司召开临时股东大会，增设三名独立董事，郭玉就是其中之一，兼任盛视科技独立董事。
作为深交所主板上市公司，盛视科技需遵守《深交所股票上市规则》，据第10.1.3条第（三）款规定，除上市公司及下属控股子公司外，上市公司关联自然人（含独立董事）担任董事（含独立董事）、高级管理人员的企业为上市公司关联法人。也就是说，从盛视科技的角度来看，本川智能应该是盛视科技的关联方。
此外，按《深交所股票上市规则》第10.1.6条第（二）款规定，本川智能从郭玉兼任该公司独立董事之日起十二个月之前，即2018年5月16日起，就应该属于盛视科技的关联方。
可是，盛视科技的招股书、年报中并未将本川智能认定为关联方，恐怕有关联信息披露遗漏之嫌。
信息来源：盛视科技2020年年报、招股书
值得注意的是，盛视科技的年报、招股书中“遗漏”的关联方或许远不止本川智能一家。
工商信息显示，大同市新荣区花园屯经济建设发展有限公司（以下简称：花园屯建设）设立于2021年4月8日，黄鑫担任该公司董事。
信息来源：国家企业信用信息公示系统
巧合的是，据2020年年报显示，盛视科技现任董事、副总经理也叫黄鑫，自2016年6月16日任职至今。而据天眼查提供的信息，盛视科技的董事、副总经理黄鑫目前兼任花园屯建设的董事。如果两者确实是同一个人，那么花园屯建设应为盛视科技关联方。
信息来源：天眼查
盛视科技的2020年年报披露于2021年4月26日，4月8日新设的花园屯建设属于期后新增关联方的重大事项，理应在2020年年报或临时公告中补充披露相关信息。可是不仅2020年年报中对此不置一词，在4月8日之后的两个交易日内，公司也没有及时发布任何相关的临时公告。
信息来源：巨潮资讯网
此外，据工商信息显示，盛视科技前任财务总监田磊自2017年3月6日起可能兼任深圳鹏泰博园资产管理有限公司（以下简称：鹏泰博园资管）董事。2017年1月12日至2020年6月12日期间，田磊或许还兼任了深业南方地产（集团）有限公司（以下简称：深业南方）和深业鹏基（集团）有限公司（以下简称：深业鹏基）的董事职务。换句话说，从2017年到2020年，鹏泰博园资管、深业南方和深业鹏基都应该是盛视科技的关联方。
信息来源：国家企业信用信息公示系统、天眼查
可是，与本川智能和花园屯建设一样，盛视科技的年报、招股书和临时公告中，同样没有关于这三家关联方的任何信息披露。
值得一提的是，《投资有道》曾于2021年4月30日致函盛视科技询问上述涉嫌关联信息披露遗漏的问题。5月22日，上市公司发布《关于变更财务总监的公告》，原财务总监田磊因“个人原因”离职，由副总经理龚涛兼任财务总监。如果公司是以此来掩饰关联信息披露的瑕疵，恐怕没有对症下药。
年报、招股书数据“打架”
2020年年报显示，上期（即2019年）盛视科技向董监高关键管理人员支付的报酬为740.88万元。
数据来源：盛视科技2020年年报
但据招股书显示，2019年度，盛视科技向董监高关键管理人员支付薪酬金额为758.88万元，与年报披露金额相差18万元。
按理说，年报和招股书披露的同一年度公司向董监高支付的薪酬金额应该完全一致，为什么会多出18万元来？恐怕只有盛视科技自己才能算明白了。