11月23日，香港证监会发布声明称，已展开法律程序，要求原讼法庭对尚乘环球市场有限公司(简称尚乘环球)及其前行政人员，在涉及IPO调查中不遵从证监会通知的情况进行查讯。
尚乘环球上一次进入公众视野，还是被青岛银行起诉，索赔2.64亿美元（约合人民币18.22亿元）。
金通社注意到，青岛银行与尚乘环球深度关联。尚乘环球的母公司尚乘集团，曾是青岛银行股东，截至2022年6月底，通过两家公司间接持股3.86%，并且，尚乘集团董事长蔡志坚也在青岛银行任非执行董事。不过，就在投资纠纷发生后，蔡志坚在2022年8月官宣辞职，尚乘集团随后也从青岛银行股东名单中消失。
此次香港证监会的调查，是否会揭开青岛银行IPO期间以及后续与尚乘集团的若干内幕，业界都在静候调查结果。
香港证监会出手
尽管此次香港证监会已经出手，但应该说，这是一场迟到的调查。
此前，尚乘环球及其实控人蔡志坚已经被多次举报。2020年8月，在香港中环街头，一面印着蔡志坚巨幅人像照片、写着“金融诈骗”四个大字的横幅挂在尚乘集团总部大楼前。这面横幅指控蔡志坚盗取股民资金，欺骗投资人，呼吁其向香港证监会和香港廉政公署自首。
三年之后，香港证监会终于出手。
据报道，此次调查涉及若干上市公司在IPO期间，怀疑可能曾采取欺诈或欺骗做法或披露虚假或具误导性的资料有关，而尚乘环球当时以帐簿管理人、牵头经办人及包销商的身份参与其中。尚乘环球没有完全遵从证监会早前向其发出的索取与IPO工作有关纪录的通知。
青岛银行与尚乘集团的渊源颇深，早在2015年年底，尚乘集团就担任该行H股IPO的联席全球协调人、联席账簿管理人和联席牵头经办人，为其成功登陆港交所主板出力不少。
据青岛银行财报披露，截至2021年末，尚乘集团通过两家子公司持有青岛银行2.25亿股H股，占普通股股本总额的4.99%。并且，尚乘集团的董事长兼首席执行官蔡志坚，还从2016年10月起担任青岛银行非执行董事。
2022年2月，青岛银行公告宣布，该行历时一年的配股募资工作完成，共募集资金人民币41.96亿元，其中，H股配股募集资金总额合人民币16.95亿元。此次配股发行，也是尚乘环球行作为该行H股配股的承销商及联席账簿管理人之一。
据《财新》报道，现为独立股评人的香港证监会前官员David Webb曾在2016年撰文，质疑尚乘在帮助企业完成港股IPO时，通过发行结构化产品隐藏基石投资者的真实身份。而青岛银行正是典型案例。
尚乘集团曾在2016年的投资者文件中披露，正是由于帮助青岛银行完成了IPO，尚乘从而赢得了该行3亿美元的全权委托资产管理组合。
蔡志坚已于2022年8月辞任该行非执行董事一职。青岛银行在公告中表示，蔡志坚是由于其他时间需求不断增加，无法投入足够的时间和精力继续履行该行非执行董事的职责，故辞去职务。
或涉多家港股公司
尚乘集团实控人蔡志坚（Calvin Choi），是香港金融圈的风云人物。
他执掌的尚乘集团在过去四年内，从一家为买房客提供按揭贷款的财务公司，转型成一家投资银行，如今更拓展为涵盖资产管理、金融科技、房地产和金融专业服务等多个领域的综合性金融企业，并已在美国和新加坡两地上市。
更为离奇的是，2022年7月15日，尚乘集团旗下的尚乘数科在纽交所首次公开募股，发行价7.8美元，募集约1.25亿美元，上市当天，公司股价上涨107%。在平稳交易5个交易日后，7月22日，股价上涨了234%。美东时间8月2日收盘，尚乘数科股价暴涨126.28%至1679美元，当天盘中股价最高涨至2555.3美元，市值最高达到4726亿美元（约37104亿港元），这家以金融服务为主业的公司市值超过了美国银行摩根士丹利和高盛集团。
据财新报道，尚乘的专长，就是做结构化发行及相关生意，帮客户安排结构化的次级资金和优先级资金，由此将香港资金和内地中小银行资金打通，一方面满足了一些内地中小金融机构赴港上市的需求，另一方面从中创造出自己的“资管生意”。
由于行业、业绩以及估值等原因，银行股尤其是内地中小型城商行的IPO对于香港各大投行缺乏吸引力，新股发行常出现认购不足的情况，但这给尚乘带来了机会。
除了银行股，其他行业也是尚乘的用武之地。
今年4月，在港上市的知名母婴互联网公司宝宝树，因为管理层内斗意外揭开了尚乘的“生意经”。
因不满被董事会罢免董事兼CFO职务，宝宝树前CFO徐翀爆料称，2018年为使宝宝树登陆港交所，时任董事长及复星委派的两高管等决定采取“结构单”方式扩大IPO发行规模：公司与尚乘环球的投资机构约定，其以7000万美金认购公司上市发行订单，并承诺于上市发行当天，将全部7000万募集基金以委托理财形式“归还”尚乘环球。
徐翀还爆料称，以上操作可能存在利用资金循环手段虚假扩大IPO发行规模的情形，涉嫌构成虚假上市。同期，他提到，郭广昌“复星系”旗下的复星旅文（1992.HK）、复宏汉霖（2696.HK）也和尚乘集团有过IPO合作，它们也有类似嫌疑。
但此事后来没有了公开报道的下文，随着香港证监会的调查开展，也许会有更多的内幕浮出水面。