9月2日，青岛银行披露，因巨额投资陷纠纷，青岛银行状告股东旗下公司，索赔2.64亿美元（约合人民币18.22亿元）。
这一纠纷源于2015年，青岛银行委托尚乘环球作为投资管理人，双方签订了《投资管理协议》，投资组合的初始投资及追加投入合计3.5亿美元（约合人民币24亿元）。
此次上诉，青岛银行提出，尚乘环球违反协议条款，要求其赔偿约2.64亿美元（约合人民币18.22亿元）或经评估后确定的金额，并交付或转让投资组合下的证券及其他资产所有权。
据了解，尚乘环球不仅参与了青岛银行2015年赴港上市、2022年H股配股发行两大重要融资事项，其背后的尚乘集团有限公司还是该行的股东之一。
平地起惊雷，此事颇为蹊跷：
谜团一：此前为何未披露？是否构成关联交易？
根据青岛银行2021年年报披露，截至去年年末，尚乘集团通过2家子公司合计持有该行约2.25亿股H股，占普通股股本总额的4.99%，上述股份没有质押或冻结的情况，报告期内，该行与尚乘集团有限公司及其关联方未发生重大关联交易。
在年报中，青岛银行披露，尚乘集团已按监管规定向本行申报关联方。报告期内，本行与尚乘集团及其关联方未发生重大关联交易。
尽管该笔纠纷发生在2022年上半年，但在2022年的中报里，青岛银行亦未披露与尚乘集团的关联交易情况。
财经众议院注意到，尽管尚乘集团持股已经降到5%以下，但交易发生时，尚乘集团的蔡志坚仍为青岛银行非执行董事，显然此事应当披露。
谜团二：诉讼发生的时间点，恰逢青岛银行换帅，是否与换帅有关？
据青岛银行公告，与尚乘集团的交易始于2015年，直至此次诉讼前一直相安无事。
变化发生在2022年6月，掌舵青岛银行将近12年的董事长郭少泉辞职，换上了原中国银行山东分行副行长景在伦。于是就发生了7月份青岛银行终止合作协议，8月份尚乘集团蔡志坚辞去青岛银行董事职务，9月2号在中报发布完毕就立即诉讼的离奇事情。
试想一下，如果郭少泉继续担任青岛银行董事长，此项诉讼是否还会发生？
实际上，郭少泉在去年当选青岛银行新一届董事长，任期并未结束，而他的离职在投资者看来也是“意外”，因为在中报里郭少泉的变动原因为：因监管对银行关键岗位任职期限的规定及临近退休年龄辞任。这说明，如果不是监管从严掌握任职期限，郭少泉还要继续担任董事长。
谜团三：青岛银行与尚乘集团的交易是否还隐藏着其他内幕？
新董事长一上任，就把与原股东旗下的合作协议终止，这显然不太寻常。
而尚乘集团在香港资本市场的名声并不好，帮助内地中小银行在香港募资，由于这类中小银行在香港资本市场并不受欢迎，募资困难，于是尚乘集团就有了可乘之机。
青岛银行与尚乘集团的渊源颇深，早在2015年年底，尚乘集团就担任该行H股IPO的联席全球协调人、联席账簿管理人和联席牵头经办人，为其成功登陆港交所主板出力不少。
今年2月，青岛银行公告宣布，该行历时一年的配股募资工作完成，共募集资金人民币41.96亿元，其中，H股配股募集资金总额合人民币16.95亿元。此次配股发行，也是尚乘环球行作为该行H股配股的承销商及联席账簿管理人之一。
据《财新》报道，现为独立股评人的香港证监会前官员David Webb曾在2016年撰文，质疑尚乘在帮助企业完成港股IPO时，通过发行结构化产品隐藏基石投资者的真实身份。而青岛银行正是典型案例。
尚乘集团曾在2016年的投资者文件中披露，正是由于帮助青岛银行完成了IPO，尚乘从而赢得了该行3亿美元的全权委托资产管理组合。
到底尚乘集团与青岛银行是如何约定的？随着诉讼的进展，相信更多的真相会浮出水面。