时隔3个月，郑州银行“赢了”。
这背后，是一笔涉及到被告“平临高速公路有限公司”近11.4亿元贷款逾期违约的重大不良贷款诉讼案。
郑州银行最新公告披露，今年6月，郑州市中级法院作出“（2023）豫01民初279号”民事裁决书，要求被告“平临高速公路有限公司”十日内偿还郑州银行近11.4亿元贷款本金，以及利息
此外，河南盛润控股集团、舒蒲娟及以李喜朋名下遗产为限对前述第一被告偿还近11.4亿元债务承担连带清偿责任。
按判决书内容，郑州银行有权对前述被告名下“平临高速公路收费权折价和变卖、拍卖所得款及收费权益项下形成的收费资金”享有优先受偿权。
2021年5月中旬，郑州银行向“平临高速公路有限公司”以流动资金借款名义贷款近11.4亿元，分期还款，期限3年，同时跟河南盛润控股集团、舒蒲娟、李喜朋签下最高额保证合同。
注意！目前，河南盛润控股集团还是郑州银行第十大股东，持股比例为1.46%，持股1.21亿股，且全部处于“质押、冻结”状态。按最新收盘价2.27元，该部分股权价值约2.75亿元。
前述贷款放出后，按郑州银行表述，被告却未按合同约定偿还本息，构成违约。按最新公告，郑州银行已对这笔不良贷款计提了损失准备，称不会对其当期利润及期后利润产生重大影响。
这里的“平临高速公路有限公司”全称为“平顶山平临高速公路有限公司”，成立于2003年，注册资本2.6亿元，营业期限自2007年至2037年，由港资私人公司“智安中国有限公司”独资持股。
经查，该公司注册地就在平顶山市新城区高速公路收费站，法定代表人为舒蒲娟，经营范围是“平顶山至临汝高速公路”项目投资、建设和管理。
郑州银行发放上述贷款前的2021年3月，北京市第四中级法院曾出具“(2021)京04民初263号”、“(2021)京04执保94号”，“智安中国有限公司”成被执行人，“平顶山平临高速公路有限公司”100%股权被冻结。
经查，2021年2月，北京市第四中级法院出具相关案号的申请人是长城国兴金融租赁有限公司，为“央企AMC巨头”中国长城资产旗下的金租平台。
今年初，北京市第四中级法院公开发布针对“平临高速平顶山至临汝段高速公路收费权”的拍卖公告，起拍价近24.5万元，评估价约30.6亿元。
该公告曾特别提示，拍卖标的物包括“该高速公路收费权，以及高速公路收费权所涉及的相关资产，主要为公路及附属设施、收费设施、监控设施等”，不含与租赁收入相关的服务区内资产，不包括服务区经营权、广告经营权。
今年2月下旬，“平临高速平顶山至临汝段高速公路收费权”在京东法拍平台上公开拍卖，最终以底价近24.5亿元成交，竞得人为2月上中旬刚成立、注册资本金12.8亿元的“河南越秀平临高速公路有限公司”。
这家竞买人的背后出资人，就是广州国企越秀集团和央企招商局集团下属的“招商公路”，分别持股55%、45%。
今年4月下旬，前述法拍结果遭到河南盛润控股集团的强烈不满，按其声明内容可看出，4月中旬，河南越秀平临高速公路有限公司应是“实施接管”，但恰遇河南盛润控股集团董事长李喜朋“去世”，此举被表述为有点“乘人之危”，称组织多人违法抢占集团下属“平顶山平临高速公路有限公司”。
从这份声明表述看，河南盛润认为河南越秀为违法竞得，从未取得“平顶山平临高速公路有限公司”的经营管理权和资产所有权，抢占行为无法律依据，请求撤销法拍，已有当事法院立案审查。
4月底，河南越秀公司曾向媒体解释说，其接管的是“平临高速”，而不是平顶山平临高速公路有限公司”，并搬出了《公路法》相关具体规定。
平顶山平临高速公路有限公司法人舒蒲娟曾回应媒体说，北京第四法院拍卖标的只是收费权，不包含运营管理权及平临高速资产。平临高速的运营管理权已被多家法院查封，河南越秀无法取得。
2003年，平顶山平临高速公路有限公司与平顶山交管局签订过“关于平顶山至临汝高速公路项目特许经营权协议》，享有建设、运营管理权和收费权。
河南越秀则搬出国务院曾出台的2004年收费公里管理条例，高速公路通车后的特许经营权并不包含运营管理权等。
截至目前，围绕平临高速的这一重大争议和分歧，仍未有明确结论。如今，随着郑州银行胜诉，其有权对“平临高速公路收费权折价和变卖、拍卖所得款及收费权益项下形成的收费资金”享有优先受偿权。
这意味着，河南越秀虽竞标了平临高速公路收费权，但没想到，后续又多了一系列大麻烦，难道真会成“烫手山芋”？