近日，深圳文科园林股份有限公司（下文简称“文科园林”或“公司”）以两则收购公告表示了其发力绿色能源板块的进展。
控股子公司收购其持股股东公司被收购企业销售净利率超95%能否保持？
首先是12月8日晚间，公司控股子公司广东建晟绿色能源有限公司（下文简称“建晟绿能”）拟以1元的价格收购中晖新能源持有的衡阳佳晖100%股权，衡阳佳晖的主要业务是光伏、电力等相关方向，同时投资2671.20万元建设运营一座分布式光伏电站。
紧接着在12月13日晚间，公司公告建晟绿能拟分别以1134.20万元和128.48万元收购晟世邑持有的佛山晖能100%股权和中山晟迪100%股权。两者的主营业务也都与光伏、电力等相关。
值得关注的是，晟世邑的控股股东深圳市晟世环保能源股份有限公司（下文简称“晟世环能”）同时为公司控股子公司建晟绿能的股东，晟世环能持有建晟绿能18%股份。
而收购的佛山晖能经审计的2023年截至8月底的净资产为5,409,326.86元，前8个月的营业收入为2,187,429.15元，净利润为2,083,652.38元，通过以上指标计算可得销售净利率超过95%，本次收购的溢价率超过100%。被收购企业如何达到如此高的销售净利率，以及后续是否还可以保持存疑。
资料来源：公司公告
前三季度营收增长但销售毛利率下滑回款、流动性等均承压
伴随着今年上半年公司将新战略转向成为绿色产业综合型领先企业，包括生态环境、绿色服务、绿色能源三大板块，公司先是在3月与晟世环能、深圳海辰光储能源科技有限公司投资设立建晟绿能，然后在11月底宣布拟变更公司全称、证券简称，分别更正为“广东文科绿色科技股份有限公司”和“文科股份”，可以看出公司希望淡化园林的概念而强调能源和科技。
而从公司目前的经营和流动性情况来看，究竟是否可以撑起绿色能源这一对公司来说较新领域的利润线呢？
根据三季度报告，1-9月份公司实现收入8.08亿元，同比增长37.07%；归母净利润为-0.26亿元，亏损较去年同期缩减55.56%。而实际上，前三季度的销售毛利率较去年同期是有所下降的，从20.31%下降为了17.88%，存在增收不增利的情况。从利润表来看，净利润亏损收窄的原因之一是资产减值损失的转回，由去年前三季度的计提4973.56万元到今年同期的转回5233.43万元。
说到资产和信用减值损失，就不得不提到公司的合同资产、应收款项等科目。截至9月底，公司的合同资产和应收账款余额分别为7.48亿元和11.86亿元，同比下降3.02%和增长35.25%。
由于三季度报不披露账龄信息，通过中期报告相关披露来看应收账款的账龄情况，1年以内、1-2年、2-3年和3年以上，这4个账龄段的余额分别为4.75亿元、6.48亿元、11.62亿元和5.67亿元；2022年上半年则分别为6.67亿元、11.26亿元、2.48亿元和2.81亿元。同比发现，2-3年和3年及以上的余额分别增长约368.92%和101.62%，中长账龄应收账款余额和占比的增加也一定程度地反映了公司存在的回款压力。
同样值得关注的是，从中期报告来看，公司账上仍挂有对恒大集团及其关联方的应收账款，截至今年6月底相关账面余额为17.27亿元，坏账准备为13.82亿元，单项计提坏账准备比例为80%。对比去年上半年对恒大集团及其关联方应收账款余额发现，账面余额仍有所增长，说明合同资产中也可能存在与恒大相关的款项。
同时从公司披露的诉讼情况来看，存在较多被告方为恒大及相关企业的案例。公司也在互动易平台答投资者问题时表示在积极寻求多种方式收回部分资金，在今年2月中旬时表示已达成约7000万的资产抵债。但较高的余额、资产抵债后的变现能力等问题也使得后续对利润的影响存在不确定性。
从流动性来看，公司9月底的货币资金余额为3.39亿元，而短期借款和一年内到期的非流动负债余额分别为5.21亿元和0.77亿元，以两者合计来估算短期有息负债，合计为5.98亿元。不考虑货币资金中受限部分的情况下，在手资金和估算下的短期有息负债存在缺口2.59亿元，公司偿债能力承压。
就现金流来说，前三季度的经营活动产生的现金流量净额为-3.69亿元，这已经是公司自2020年以来连续第四年前三季度经营活动现金流净流出的情况了。从整体现金及现金等价物净增加额来看，1-9月份为-0.23亿元，同样处于净流出。
而在现金流净流出、应收账款回款存在压力、以及流动性承压的情况下，公司是否能给予光伏领域足够的支持、以及后续光伏领域带来的业绩增长能否符合公司的预期等都有待进一步观察。