年报数据展示
主要会计数据和财务指标
年度综评：2020年萃华珠宝的营业收入为21.09亿元，同比下降7.22%；归属于上市公司股东的净利润为0.29亿元，同比下降23.03%。
主营业务分行业情况
主营业务分行业情况方面，批发业务的营业收入为17.23亿元，同比下降6.74%，毛利率为13.23%，同比下降1.16%；零售业务的营业收入为3.00亿元，同比下降14.14%，毛利率为18.65%，同比下降2.98%。
年报中提示的公司日常经营中可能面临的风险因素
1、国际贸易摩擦和争端增加风险
2、经济和市场环境变化的风险
3、价格波动风险
媒体声音
长江商报：
《萃华珠宝业绩变脸郭英杰套现3亿陈华崇借受让股权及定增5.2亿接盘》
一上市业绩就变脸，百年珠宝老店萃华珠宝(002731.SZ)终于将迎来新主。停牌一周后，萃华珠宝易主方案出炉。公司实际控制人郭英杰家族拟通过大规模转让股权形式，正式撤离翠湖珠宝。与此同时，陈华崇通过受让部分股权、包揽公司定增等途径，合计出资约5.20亿元，成为萃华珠宝新的主人。
这一没有溢价的控制权转让，看似是郭英杰家族有担当，实则是无奈之举。一方面，郭英杰家族所持约0.63亿股股份被质押，另一方面，萃华珠宝缺钱，存在较大偿债压力。萃华珠宝于2014年登陆A股市场，上市前后，其经营业绩表现出两重天。今年以来，经营形势有所好转。前三季度，公司实现营业收入26.06亿元，同比增长61.56%，净利润0.46亿元，同比增长30.12%。只是，这看似好的势头是业绩反转还是反弹，具有不确定性。
长江商报记者发现，虽然萃华珠宝的经营没有起色，但本次易主，郭英杰家族将套现不少。本次股权转让及定增完成后，郭英杰家族的持股比预计下降至19.37%，为公司第二大股东。本次股权转让，郭英杰家族将套现2.96亿元，加上此前曾进行过股份减持，累计将套现约3亿元。
陈华崇本次入主，受让股权的价款约为1.06亿元，包揽定增的价款约为4.13亿元，合计约为5.20亿元。公开信息显示，上海鸿菘及其一致行动人上海鸿杞、上海鸿潮均是新近成立的，似乎是专门为受让及参与萃华珠宝定增而来，其实际控制人均为陈华崇。
市场猜测，通过定增入主萃华珠宝，将给上市公司带来流动性，从而改善公司经营质量。未来，陈华崇有望通过并购、资产注入等途径，提升萃华珠宝盈利能力。
证券日报：
《萃华珠宝控股权将变更多次融资未果资金之“渴”终得解》
11月7日晚，上市刚满7年的萃华珠宝披露了关于筹划控制权变更的复牌公告，11月8日，公司股票复牌后直接涨停。
萃华珠宝2014年11月4日在深交所挂牌上市，公司首发上市时共募得资金4.49亿元，扣除相关费用后的实际募集资金净额为4.08亿元。2017年9月份，萃华珠宝推出了一轮规模更大的融资计划，拟通过非公开发行股票的方式融资7.92亿元，投入到渠道升级及配套生产基地建设、珠宝生态园建设和设计研发中心建设三个项目。
值得关注的是，彼时，公司首发上市时所募得的4.08亿元也仅仅使用了1.45亿元，剩余的大部分资金还都趴在账上。此外，历经两次项目调整，首发募集资金当时已投的8个项目所实现的收益，均远未及预期。
最终，公司该次定增并未实施。2018年8月3日，公司称鉴于国内黄金珠宝行业正在发生较大变化，呈现出较多的业务机会，决定终止该次非公开发行股票事项。然后，在接下来的2019与2020年，萃华珠宝两次推出推融资计划。2020年9月，拟募资3.61亿元投入到智慧零售升级及定制协同平台建设项目。由于距离首发上市融资已超过5年，公司已不需要编制前次募集资金使用情况报告。此次融资同样也是无果而终，2021年7月份，公司公告称综合考虑资本市场变化以及公司自身实际情况、融资环境等因素，决定撤回融资申请。
“频繁谋划再融资，也可以看出公司对资金的渴求。”有市场人士在接受记者采访时表示，萃华珠宝上市后经营一直不算太好，而且上市所募集资金投入的很多项目，并未给公司带来太好的收益。
“很多公司募投项目实际收益较预期收益相差甚远，而且很多募投项目也是一变再变，只能说募集资金时可行性报告编制得太随意。”前述市场人士认为，大部分公司是为建设募投项目而融资，也有极少数公司则是为了融资而罗列募投项目，效果当然不同。
“公司此次的实控人变更方案，一方面可以为公司引入资金；另一方面原控股股东通过股权转让，也解决了其自身的资金需求。同时，珠宝也是一个相对特殊的行业，原控股股东保留大量的股份，仍位居重要股东，也有助于与新控股股东达成协作，支持好公司的日后经营。”有不愿具名的律师认为，相对前几次未能成功的非公开发行，萃华珠宝此次向特定方进行定增，实施的相对难度会更小一些。