面临业绩巨亏、控股股东屡次卷入资金风险等不利因素，新疆乳企麦趣尔开始担心“门口的野蛮人”。
1月30日晚间，随业绩预亏公告一同公布的，还有被麦趣尔新增修订内容的《公司章程》。
据公告披露，2022年度，因受不合格牛奶事件影响，麦趣尔预计全年亏损3.7亿元至4.8亿元，同比下滑2104.60%–2700.57%。
一同公布的公司章程修正案中，“恶意收购”一次被多次提及。
或出于“控制权易主”担忧，麦趣尔在公司章程中设置了较为严苛的条件，其中不乏“若被恶意收购…应当十倍支付一次性补偿金”等涉及“金色降落伞”和“驱鲨剂”的反收购策略。
此举随后招来监管质疑。
1月31日晚间，深交所下发关注函，要求麦趣尔说明本次拟修订《公司章程》的原因、背景，并质疑其是否出现控制权争夺风险。
此外，麦趣尔曾在公告中多次提及，其控股股东被执行不会导致公司控制权发生变化，也不会对公司治理结构及持续经营产生影响。
但根据财报，截至去年上半年，麦趣尔控股股东“麦趣尔集团”冻结股份数量比例为100%，实际控制人李勇质押股份数量比例也高达99.79%。
麦趣尔修改《公司章程》遭监管质疑
在业绩预告公布当天，麦趣尔也披露《第四届董事会第九次会议决议公告》等信息披露文件，称董事会审议通过《关于修改<公司章程>的议案》，并拟提交股东大会审议。
从修订内容来看，麦趣尔对其公司章程的调整，与防止被恶意收购密切相关。麦趣尔此举也被外界解读为或“控制权易主”。
1月31日晚间，深交所下发了对麦趣尔的关注函，要求其说明修订《公司章程》的原因、背景以及是否出现控制权争斗的风险；并要求麦趣尔就上述问题做出书面说明，在2023年2月3日前将有关说明材料报送并对外披露，同时抄送派出机构。
据公司章程修正案显示，修订后的内容中多处提及“恶意收购”一词。
在拟修改的《公司章程》第一百九十三条中，麦趣尔对“恶意收购”情形进行了界定，并规定“在出现对于一项收购是否属于本章程所述恶意收购情形存在分歧的情况下，董事会有权就此事项进行审议并形成决议”。
麦趣尔对“恶意收购”相关情形的界定，也被监管所关注。
深交所要求说明上述对“恶意收购”的界定是否符合《公司法》《证券法》等规定，是否违反公平原则，是否存在不当限制股东依法收购及买卖公司股票权利的情形；并说明董事会有权认定是否属于恶意收购的法律依据及合理性，是否符合《公司法》《上市公司治理准则》等法律法规中的有关规定。
在外界看来，麦趣尔此次拟修订的公司章程中，也引入了“金色降落伞”和“驱鲨剂”的反收购策略。
公开信息显示，“金色降落伞”策略指当目标公司的控制权发生变更或被并购时，无论公司高管是主动还是被动离职，上述人员都将获得巨额补偿金。
据麦趣尔披露，其拟修改的《公司章程》第十条规定，“发生恶意收购……公司应当按照该名董事、监事、高级管理人员在公司任职年限内税前薪酬总额的十倍支付一次性补偿金”。
关注函中，深交所质疑上述“反收购策略”的法律依据及合理性，并要求麦趣尔说明是否存在利益输送的情形，是否损害上市公司利益及投资者合法权益。
在拟修订的公司章程中，麦趣尔同样引入了“驱鲨剂”策略。该策略主要指在反收购中，通过采取在公司章程中设置条款的方式，来增加收购者的难度。
公告显示，麦趣尔在拟修改的《公司章程》第三十七条规定，投资者股份变动达到2%，即需在3日内向其董事会书面报告；深交所也要求麦趣尔说明该内容修订的法律依据及合理性，并质疑其是否损害投资者的合法权益。
此外，麦趣尔也在董监高的提名、任职资格、换届要求等方面也提出了更高限制。深交所也质疑是否存在不当限制股东权利的情形、及不合理地维护现任董事及高管的权利与管理者地位的情形，是否损害投资者合法权益。
最后，麦趣尔还需结合其控股股东及一致行动人股份质押、冻结、拍卖的相关情况，说明公司是否存在控制权变更的风险。
去年净亏不超4.8亿，控股股东股份100%被冻结
根据最新的业绩预告，麦趣尔预计2022年净亏损3.70亿元-4.80亿元，同比下降2104.60%-2700.57%。
数据显示，盈亏交替之下， 2012年至2021年，麦趣尔累计净利润约1.79亿元。而2022年近5亿元的亏损，相当于亏掉了过去十年净利润的2.6倍之多。
除业绩下滑外，麦趣尔控股东“麦趣尔集团”及实控人的的持股也几乎全部质押。
1月30日晚间，麦趣尔披露《关于公司控股股东所持部分股份将被第一次司法拍卖的提示性公告》，称其控股股东、一致行动人“麦趣尔集团”持有的部分公司股份将在阿里拍卖进行公开拍卖，涉及的股份比例为11.73%。
若本次拍卖成功完成过户，麦趣尔集团的持股比例将变为22.30%；而此次拍卖前，麦趣尔集团合计持有5926.21万股，占麦趣尔总股本的34.03%。
据公告披露，本次拍卖起拍价为2.233亿元。而此次股票被拍卖，起因于麦趣尔集团与华融华侨资产管理股份有限公司纠纷一案。
据中国裁判文书网显示，2020年5月16日，华融华桥资产管理股份有限公司以“债务合同纠纷”为案由起诉麦趣尔集团，麦趣尔集团被执行总金额约5.09亿元。
2021年至今，麦趣尔集团共计存在四起司法拍卖案件，案由除了与华融华侨资产的债务纠纷外，还有与华融证券的不当得利纠纷案。
除股权多次被拍卖外，麦趣尔集团还屡次陷入债务违约风波。
在去年11月，麦趣尔集团因债务违约，被东方证券起诉并合计索赔4.8亿元；今年1月，麦趣尔集团又因旗下子公司未能按时偿还债务，被申请执行9554.75万元。
截至目前，麦趣尔集团累计被执行总金额已高达7.62亿元。
即便如此，在1月30日晚间的提示公告中，麦趣尔表示，本次拍卖不会导致公司第一大股东及控制权发生变更，不会对公司的正常生产经营活动造成影响。
但搜狐财经发现，多次卷入债务危机的麦趣尔集团，实际上早已面临控制权“易主”的风险。
截至目前，麦趣尔集团以持股34.03%的比例，位列麦趣尔第一大股东；而昌吉州国投持有麦趣尔8.13%股权，为麦趣尔的第二大股东。
此外，麦趣尔法定代表人李勇持股6.45%，是麦趣尔的第三大股东。
根据麦趣尔2022年半年报，麦趣尔集团冻结股份数量比例为100%，实际控制人李勇质押股份数量比例为99.79%。