从占用资金的还款进度来看，ST浩源（全称“新疆浩源天然气股份有限公司”，002700.SZ）的控股股东似乎犯了“拖延症”。
7月2日，ST浩源再发关于控股股东关联方占用资金还款进展的相关公告，截至2022年6月末，其控股股东及关联方占用资金余额约5.14亿元。对比2021年7月初发布的相关余额情况，时隔近一年，ST浩源控股股东对相关占用资金分文未还。
对于尚未还款的原因等问题，《华夏时报》记者7月5日向ST浩源方面董秘办邮箱发送了相关采访函，7月7日ST浩源方面相关工作人员向《华夏时报》记者表示：“公司马上要发布半年报，不接受媒体采访。”
而《华夏时报》记者梳理发现，控股股东的占用资金俨然成为了ST浩源当前的棘手问题，其2021年全年的净利润亏损、财务费用增加均与上述资金有关，如今其还因回笼资金等原因对部分控股子公司股权“断舍离”。
还款承诺仍未履行
2020年4月29日，ST浩源披露了《关于公司自查控股股东关联方非经营性资金占用情况的提示性公告》，控股股东关联方非经营性占用资金余额5.31亿元。
2022年7月2日，ST浩源披露上述占用资金的最新还款进展，截至2022年6月末，控股股东及关联方占用公司资金余额约为5.14亿元。
对比两年多以前，ST浩源的控股股东对该笔占用资金的还款仅进行了不足4%，钱为什么还的慢，又打算何时还？成了资本市场及投资者高度关注的问题。
而透过公开信息来看，在款项的偿还上，ST浩源的控股股东及关联方似乎犯了“拖延症”，对于2020年5月28日、2020年12月30日两次出具的《还款计划承诺函》，均未履行。按照披露信息来看，ST浩源对外借款的实际占用公司涉及房地产开发、实业投资、基岩混凝土工程等领域，借款时间集中在2019年。
据悉，在上述承诺函中，控股股东及关联方曾承诺在2021年3月31日前，偿还占用ST浩源的款项5.21亿元，并偿还按照1年期银行贷款基准利率（4.35%）计算的资金占用期间的利息。但直至7月2日的最新公告，上述承诺依旧未能履行。
对此，ST浩源相关工作人员向记者表示，针对记者采访函中提到的还款进展以及相关催促措施等问题，公司已在相应公告中有所呈现。
“断舍离”部分控股子公司股权
值得关注的是，在ST浩源发布最新占用资金还款进展公告前不久，其还发公告表示，将对部分控股子公司的股权“断舍离”。
《华夏时报》记者注意到，6月28日，ST浩源连发两条公告，内容分别为拟出售控股子公司股权和拟通过减资方式退出对控股子公司投资。
据公告披露，此次ST浩源出售股权的控股子公司为上海源晗能源技术有限公司（下称“上海源晗”），出售额为51%，按照表述，出售主要原因为战略转型及回笼资金需要，目前正寻求收购方，已经聘请资产评估机构对相关股权价值进行评估。
财务数据显示，截至2021年12月31日，上海源晗资产总额2.13亿元，负债合计1409.91万元，净资产1.98亿元。2021年1月至12月的营业收入2512.14万元，利润总额-8602.77万元，净利润-8616.69万元。
减资退出投资的控股子公司为克拉玛依浩源能源研究院有限公司，据悉，该研究院注册资本金将由1400万元减资到100万元，新疆浩源减资1300万元，减资完成后ST浩源将不再持有浩源研究院股权。
对于上述资产出售，即便ST浩源在有关公告中明确不会对公司经营造成重大影响，但在6月28日、6月29日连续两个交易日内，该公司股价收盘均录得下跌。截至7月8日收盘，ST浩源收盘微涨0.71%，股价4.28元。
去年业绩亏损1.88亿元
实际上，从ST浩源的业绩情况来看，或许很难说控股股东的占用资金对公司毫无影响。
2021年年报显示，ST浩源业绩表现出的净利润亏损以及财务费用增加，均与该笔股东占用资金有关。
著名财税审专家刘志耕在7月8日接受《华夏时报》记者采访时表示，如果控股股东无限期占用资金且无法有效解决，公司将长期负担大额财务费用，ST浩源则很可能因该问题的拖累，导致连续第三年持续亏损（2020和2021已连续两年净利润为-2.01亿元、-1.88亿元），这将使得公司的基本面更加恶化，如果扭亏无望，这将使得公司股票可能由目前的ST转为*ST，并最终导致股票退市。
实际上，记者在相关采访函中也对ST浩源的摘帽一事有所涉及，对此，ST浩源方面相关工作人员向《华夏时报》记者表示，对于摘帽事宜公司在有关公告中进行了披露，需要按照深交所规则进行摘帽，也与控股股东相应账款有关系。
据悉，因上述资金占用事项触发了“上市公司股票被实行其他风险警示”的相应情形，ST浩源公司股票自2020年4月30日开市起被实行其他风险警示。
不过，《华夏时报》记者也关注到，虽然当前控股股东占用资金还款工作尚未取得较大突破，但ST浩源也在采取相应的风险防控措施，包括但不限于司法手段、申请强制执行、对关联方质押物进行梳理等。
但即便如此，业内机构也对ST浩源的兴趣不高。据东方财富网显示，ST浩源的个股研报界面显示暂无数据。而有关投资者近期在问董秘频道中提问的机构调研相关问题，ST浩源方面也未做正面回应。
刘志耕向《华夏时报》记者分析道，从控股股东多年占用大额资金不还，且已多次被监管部门处理处罚的情况来看，想依靠控股股东自身来解决资金归还问题已很困难。“应该讲，目前ST浩源采取的冻结控股股东周举东持有公司部分股份的补救措施是恰当可行的，但这些措施离追回全部占用资金及利息仍有不小缺口，而且如果问题仍长期得不到解决，公司的经营状况继续恶化，其被冻结股票的价值将会持续下跌，从而导致缺口更大，由此可见，该问题的长期推延对ST浩源不利。”刘志耕说道。
据悉，2021年9月、10月，ST浩源陆续发布了有关控股股东部分股份被司法冻结及轮候冻结的公告。
而在刘志耕看来，目前尚存一种可能，即如果ST浩源的业绩大增，股价大涨，被冻结股票的价值将会大幅增值，且远超被占用资金及利息额度。这种情况下，控股股东将会主动归还资金及利息以赎回股票。不过，刘志耕也向记者表示，这种情况的出现微乎其微。