持续4年的纠纷“结了”。
加加食品(002650.SZ)，12月7日，发布公告，收到北京高院下发的《民事调解书》。
四年的诉讼纠纷
每日商业报道（www.bizvcw.com)了解到，2017年6月20日，优选资本与卓越投资、浙银协同资本管理有限公司共同签署合伙协议，设立深圳景鑫投资中心。
同时，优选资本与杨振、肖赛平、卓越投资签署《差额补足协议》，约定优选资本分得的现金及非现金资产变现后的总额低于依据《合伙协议》及《补充协议》约定应分得的投资本金及投资收益的总额时，杨振、肖赛平、卓越投资承诺对差额部分承担补偿责任和无限连带责任。
并且，优选资本表示，加加食品当时签署了《公司无限连带责任保证书（不可撤销）》，向优选资本承诺对《合伙协议》及《补充协议》项下优选资本的本金、利息、违约金、损害赔偿金和优选资本实现全部债权的费用提供无限连带责任保证担保。上述协议签署后，优选资本向景鑫投资实缴投资 27，805万元。
然而，加加食品却称，公司及公司董事会对签署《公司无限连带责任保证书(不可撤销)》毫不知情，并称“上述事项未履行公司董事会、股东大会审议程序，公司未发现与上述事项有关的用印审批流程及用印记录，亦未发现留存的相关法律文件”。
之所以发生上述事件，主要是加加食品1996年成立，由杨振创办，2012年1月，加加食品在A股上市。上市后，杨振的儿子杨子江开始相继担任公司副董事长、董事、总经理助理，杨振妻子肖赛平则成为公司董事。截至2021年底，杨振一家持有加加食品42.3%的股份。
调解结案
2018年7月，优选资本起诉杨振、肖赛平、卓越投资、加加食品返还本金27，805万元，
2018年7月25日，北京市第一中级人民法院裁定冻结杨振、肖赛平、卓越投资、加加食品在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产。基于上述裁定，加加食品5个银行账户于2019年12月20日至25日相继被冻结，涉及金额合计15491.42万元。
2020年6月11日，优选资本与杨振、肖赛平、卓越公司达成《和解协议》，约定还款1.8亿元，优选资本则将加加食品签署或出具的前述文件原件退回给加加食品，加加食品因债权文件项下债务而与甲方签署及/或向甲方出具的担保合同、保证合同、担保函及/或与债权文件相关的其它任何法律文件项下的义务及责任均予解除。6月30日，优选公司出具收款确认函，载明已收到《和解协议》约定的首笔清偿款1.8亿元。
不过，优选资本后续似乎未能如约履行和解协议。
2021年3月17日，加加食品向北京二中院提起诉讼，请求判令优选资本支付未依约申请撤诉及解除保全措施的违约金，违约金以 18,000万元为基数，按照日万分之五的标准，自 2020 年 6 月 29 日计算至人民法院收到其撤诉及解除保全措施申请之日止，暂计算至 2021 年 2 月 3 日为 19,710,000 元；2.请求判令优选资本赔偿加加食品损失，损失以 15,259.32 万元为基数，按照年利率 24%，自2019年12月25日计算至人民法院收到其撤诉及解除保全措施申请之日止，暂计算至 2021 年 2 月 3 日为 40,736,113.4 元。
2021年12 月23日，北京二中院判决优选资本10日内向加加食品集团股份有限公司支付违约金（以 1.8 亿元为基数，自2020 年 7 月 4 日起至 2021 年 7 月 17 日止，按照日万分之五的利率标准计算）；加加食品的其他诉讼请求则被驳回。
但优选资本因不服一审判决，向北京市高级人民法院提起了上诉。目前，双方达成和解，加加食品不再追要赔偿，优选资本不得举报公司之前的违规担保事项。
12月7日晚，加加食品发布公告，收到北京高院下发的《民事调解书》，主要内容如下：一、本协议签署后优选公司不再就加加公司之前的担保等负面事项向证券监管机构、自律组织机构、交易所、新闻媒体、社会公众举报、投诉、披露，不再散布、实施任何有损加加公司及其关联方商誉的言论、行为。二、本协议书签署后加加公司不再向优选公司提出任何权利主张。
2018年至2021年，加加食品营业收入分别为17.88亿元、20.40亿元、20.73亿元和17.55亿元；净利润分别为1.15亿元、1.62亿元、1.76亿元和-8016.39万元。2022年的三季度报中，公司主营收入12.73亿元，同比上升6.44%；归母净利润-1300.73万元，同比下降800.37%；扣非净利润-2331.23万元，同比下降134.84%。