9月6日，中公教育发布了《关于公司借款和担保的公告》，据公告显示，中公教育与湖南省财信信托签订了一份《信托贷款合同》，借款金额不超过 18 亿元，用于补充流动资金。
来源：职教榜样
9月12日，一点资讯报道《长春中公教育退费难！承诺“不过包退”却一拖再拖？》事件后，在社会上引起了重大反响，引起了读者的广泛关注。
近日，指教榜样再次收到长春中公教育学员的投诉。刘同学表示，2022年2月15日交款，共缴费33800元，其中3800元为书本费，已退费12000元，未退费18000元。
“2022年9月23日交款，共缴费29800元，已经退费10680元，未退费7120元"，苏同学告诉记者。在学员们退款纠纷未解决的情况下，长春中公教育的行为无疑让外界对其是否诚信，打上问号。
（注：以上信息均为读者提供）
针对长春中公教育退款难一事，吉林达江律师事务所苏杭律师说，双方属于教育培训合同纠纷。中公教育在合同中承诺分期返款，如果中公教育逾期不履行付款义务属于违约行为。作为学员可以通过诉讼的形式维权。
苏杭律师指出，教育培训机构“不过包退”不仅仅是中公教育个案，一些教育培训机构以这种形式来吸引考生。但是“不过包退”的承诺本身就违反了《广告法》第二十四条规定：教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺。所以，不过包退本身就是不符合法律的规定。
同时，“不过包退”也存在着事后给付退款的风险，一旦考试通过率低，培训机构对于众多退费者将面临给付的困难。尤其是录取率低的例如公务考试，法律职业资格等考试，考过去的毕竟是极少数。
其实，作为考公培训界“一哥”的中公教育，“退费难”问题一直在发酵，这种情况也不只发生在长春，北京、上海等全国各大城市的投诉也铺天盖地。
据了解，中公教育集团创建于1999年，是国内职业教育培训机构的龙头企业之一，其主营业务为横跨招录考试培训、学历提升和职业能力培训等三大板块。其中公务员培训项目曾分成“普通班”与“协议班”两类，“协议班”该模式在短时间内帮助中公教育抢占了市场，且带来大量现金和营收。但是好景不长，此后全国多地出现学员“退费难”的问题。
一则公告暴露了中公教育当下所面临的窘境。
9月6日，中公教育发布了《关于公司借款和担保的公告》，据公告显示，中公教育与湖南省财信信托签订了一份《信托贷款合同》，借款金额不超过 18 亿元，用于补充流动资金。为了提供担保，中公教育及其子公司、李永新提供了连带责任保证担保、资产抵押和质押担保。此外，值得注意的是，9月5日，该公司还通过董事会决议同意以自有资产为公司及子公司提供总额最高不超过50亿元的担保。
对于中公教育来说，退费的压力能不能从根本上得到缓解？压上身家资产贷款，业绩增长该翻盘？这些都是需要深入思考的问题。
公告详情如下：
2023年4月27日，中公教育发布2022年年度报告，2022年中公教育实现营收48.25亿元，同比减少30.19%；归属于上市公司股东的净亏损为11.02亿元，同比收窄53.49%。截至报告期末，中公教育直营分支机构总数为1113个，比2021年的1508个减少了395个，同比减少26.19%。
8月30日，中公教育发布半年度业绩报告称，2023年上半年营业收入约17.28亿元，同比减少22.38%；归属于上市公司股东的净利润约8198万元；基本每股收益0.01元。2022年同期营业收入约22.27亿元；归属于上市公司股东的净利润亏损约8.91亿元；基本每股收益亏损0.14元。
2023年1至6月份，中公教育的营业收入构成为：教育培训占比98.92%。
据财报显示，公务员招录培训上半年营收6.178亿元，同比下降13.94%，占营收比为35.75%；事业单位招录、教师招录及教师资格培训的营收分别为3.063亿、2.514亿元，同比下降29.64%、35.01%；综合培训营收5.34亿元，占比31%，同比下降21.06%。
截至2023年6月30日，中公教育员工数约1.3万人，同比大幅减少42.61%。直营分支机构数1035个，同比缩减7.01%。
综上所述，18亿能否解决中公眼下之急？
此外，据悉在资金上问题，2021年10月18日和12月13日，深交所两次对中公教育下发关注函。中公教育对关注函的回复未能全面释疑,比如公司尚存在经营现金流回款逆转,存贷双高,变相贷款助推业绩虚高等问题。
由此可见，中公教育问题频出，加剧了学员们的恐慌。中公教育“协议班”的退费金额、退费率一路猛增，不知道该情况是否会延续，若延续，则意味着情况将继续恶化。