来源 :新京报网2021-12-14
新京报讯（记者苏季）继10月18日收到关注函后，12月13日晚，中公教育再次收到深交所下发的关注函，被要求说明公司2021年公务员序列人数及收入均下滑的原因及合理性，公司市场占有率是否下降；在货币资金充裕的情况下持续大幅新增债务的原因、用途和合理性；以及学员贷款支付学费的具体模式等事项。
公司被要求说明市场占有率是否下降
中公教育公告显示，2021年三季度，公司实现营业收入 14.45 亿元，同比减少 68.79%，实现净利润-7.93 亿元，去年同期为 15.54 亿元，公司在三季报中称参培人数减少对业绩带来不利影响。根据中公教育此前对关注函的回复，2021年前三季度公务员序列收入降低的原因包括考试时间提前，备考时间缩短部分学生弃考以及公司培训时间缩短，产品供给减少，培训周期较长的长线班学员出现锐减，公司业务部门估计因考试提前一个月导致省考联考的收款金额减少25亿-35亿元左右。
公开资料统计，2018年至2021年省考招录人数分别为15.13万人、13.47万人、16.37万人及15.86 万人，2021年招录人数高于 2019 年。中公教育2021年前三季度公务员序列的参培人数及收入分别较2019年减少16%和11%，较2020年减少42%和21%。
深交所要求中公教育说明2021年针对公务员序列提供的产品数量、长线班学员的数量，以及同2019年、2020年的差异情况，并结合近三年的报名人数、考试人数的变化说明公司2021年公务员序列人数及收入均下滑的原因及合理性，公司市场占有率是否下降。
另外，中公教育2021年第三季度报告显示，公司在1至9月销售商品提供劳务收到现金 37.64 亿元，在 1 至 6月销售商品提供劳务收到现金 42.69 亿元，对应公司7至9月销售商品提供劳务净流出现金5.05亿元。
深交所要求中公教育说明销售商品收到现金为负的具体原因及合理性，相关会计处理是否符合《企业会计准则》的规定，实际退款的金额及人数，公司退费率是否同前期产生较大变动，还需要说明退费率变动的原因及合理性，并核查说明前期预收培训费是否存在虚增的情形。
深交所还关注到，2018 年以来中公教育短期借款增长较大，2017年末公司短期借款为1亿元，2018 年末、2019 年末、2020 年末和 2021年9月底，公司短期借款余额分别为16.07亿元、28.67亿元、39.76亿元和48.44亿元。同期公司货币资金、定期存款及理财产品等金额合计约为47.01 亿元、64.02 亿元、89.19 亿元和 34.20 亿元。
此前，中公教育称需要充足资金应对可能的退费。但深交所指出，公司 2018年末、2019年末、2020年末货币资金、定期存款及理财产品等金额扣除合同负债（预收款项）后为27.81 亿元、37.68亿元和 39.94亿元，仍大于短期借款金额。深交所要求中公教育详细说明在货币资金充裕的情况下持续大幅新增债务的原因、用途和合理性。
深交所要求核查贷款模式中是否存在恶意放贷等违规经营行为
在关注函中，中公教育贷款支付学费的相关问题也被问及。
2018年度、2019年度、2020年度、2021年前三季度，中公教育财务费用分别为-0.03 亿元、2.04 亿元、4.31 亿元和 3.84 亿元，其中2018 年至 2020 年手续费分别为0.36 亿元、0.99 亿元和 2.92亿元。根据前期定期报告，手续费包括交易手续费及学员通过贷款支付学费时公司承担的利息成本。
资料显示，中公教育提供的培训服务分为普通班和协议班，对于普通班，公司通常在培训服务结束的当月确认收入，对于协议班，存在笔试或面试不通过退费的条款。
据此前媒体报道，2019年中公教育在协议班的基础上又推出了“0元入学”“1元占座”等产品。该类产品名义上不用花钱或者只花1元就能享受培训服务，实际上却是培训贷款产品“理享学”。
对此，深交所要求中公教育详细列示2018年以来，各年度财务费用中手续费的具体明细；详细说明学员贷款支付学费的具体模式、资金支付过程、贷款的利率情况、该模式影响公司财务费用的具体过程；详细说明2018年以来，通过贷款方式参与公司培训的人数、预收培训费的金额、实际转为收入的金额以及占总人数、总预收培训费和总收入的比例，并说明贷款模式形成的退费率是否同公司正常退费率存在差异；贷款模式下提供贷款金融机构的详细信息，并核查在贷款模式中是否存在恶意放贷恶意催收等违规经营行为，对公司是否存在不利影响。
新京报记者苏季编辑缪晨霞校对柳宝庆