图片来源：Pixabay
“妖股”海能达（002583.SZ），还在疯涨。
10月29日，海能达再次涨停，收盘报价每股23.31元。这已经是近24个交易日里，海能达拿下的第20个涨停板，期间海能达从每股3.58元的报价连续上涨，累计涨幅高达551.12%。
海能达的股价暴涨从9月18日开始。彼时，中东黎巴嫩刚刚发生大规模传呼机和对讲机爆炸事件，致使供应链安全成为全球关注焦点。社交媒体上随即有消息称，为保证产品安全，中东的通讯类电子产品订单大规模地开始向国内企业转移，并要求不得使用第三国元器件。
作为国内对讲机行业的龙头企业，海能达被普遍认为是这波订单转移的最大受益者之一。公开资料显示，海能达1993年成立于深圳，主营业务包括对讲机终端、集群系统等专业无线通信设备的研发、生产、销售和服务以及部分OEM业务。在全球对讲机市场上，海能达占比高达11.41%，位列第二。排名第一的是摩托罗拉，占比为58.57%。
海能达因此受到市场广泛的关注，甚至开始有传言称，海能达接到了来自中东的近200亿美元（约合人民币1424亿元）对讲机订单。
这一消息，或许成为了海能达股价疯涨的导火索，并一路持续至今。截至10月29日，海能达市值已经涨到了423.88亿元，相比9月18日收盘的65.09亿元，24个交易日拉涨358.79亿元。
不存在未披露的重大合同
与股价疯涨形成对照的是，业内普遍认为，即便中东部分对讲机订单向中国转移，影响也极其有限。有通讯电子行业相关从业者向时代财经分析指出，对讲机作为一个相对落后的数码产品，市场对这类产品的需求并不高，即便是需求向国内企业转移，最多也就是几万订单，不会超过10万台。
10月25日，时代财经就巨额订单相关问题致电海能达证券事务部进行求证，对方亦回应指出，公司目前经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化。
这一点，亦能从海能达10月24日发布的三季度财报中得到印证。财报数据显示，2024年三季度，海能达录得营业收入14.35亿元，同比增长7.05%；归母净利润8909.63万元，同比增长27.10%。海能达在财报中指出，营收的增长主要得益于主营专用无线通信业务在海内外渠道业务的深化拓展。
事实上，海能达此前已经7次发布股票交易异常波动公告，并在公告中反复强调，公司近期不存在应披露而未披露的重大合同，内外部经营环境也未发生重大变化。
在9月23日发布的股票交易异常波动公告中，海能达还曾专门回应“近期投资者较为关注的公司中东业务的拓展情况”，并指出，近年来，公司持续加强中东、南亚、拉美、非洲等新兴市场国家及“一带一路”地区的业务布局。
“上半年，面对中东地区的业务机会，公司进一步加大该地区的市场布局及海外品牌的宣传力度，促进中东地区的业务拓展。公司同时提醒投资者，新市场的拓展进度存在不确定性，对公司业绩的影响有待观察。”海能达如是指出。
谁在爆炒海能达？
可即便如此，也未能影响资本的蜂拥而入。海能达三季度财报显示，截至9月底，公司普通股股东总数已达到13万人，相比三个月前的8.02万人，增加了4.99万人，涨幅高达62.18%。
游资、北向资金，都参与了海能达疯涨的“盛宴”。数据显示，近30个交易日内，海能达累计19次登上龙虎榜。其中，东方财富证券拉萨金融城南环路营业部、深股通专用和东方财富昌都两江大道营业部、东方财富拉萨东环路第一证券营业部表现最为活跃，分别上榜15、10、8和7次。
以10月25日龙虎榜为例，被市场称为“拉萨天团”的散户大本营在这一天又一次集中进场。东方财富旗下拉萨金融城南环路证券营业部、拉萨东环路第一证券营业部、拉萨东环路第二证券营业部、拉萨团结路第一证券营业部等4个营业部，这一天分别买入1.37亿元、9972万元、9625万元和9372万元。
而从资金流入情况来看，数据显示，近20日海能达获得122.93亿元主力资金净流入。即便在10月29日，海能达仍旧获得了1.68亿元主力资金净流入。
值得注意的是，在海能达的这波上涨行情当中，出现了越王大道（国泰君安河源越王大道证券营业部）、陈小群（中国银河大连黄河路证券营业部）、方新侠（中信证券西安朱雀大街证券营业部）、章盟主（国泰君安上海江苏路证券营业部）等多个知名游资的身影。
不过，随着海能达股价的节节攀升，近几日这些知名游资在海能达表现以卖出为主。如10月29日，越王大道（国泰君安证券河源越王大道证券营业部）净卖出3192万元；10月25日，陈小群（中国银河大连黄河路证券营业部）净卖出4869万元。
在这背后，市场仍应重视海能达后续发展的潜在风险。
2017年，海能达主要竞争对手摩托罗拉向美国伊利诺伊州法院发起诉讼，称海能达窃取了其数字双向无线对讲技术，涉嫌商业秘密侵权。2020年3月，伊利诺伊州法院作出一审判决，判决公司向摩托罗拉支付赔偿约7.65亿美元，海能达选择继续上诉。
此案至今未有完结。海能达10月27日发布的股价异常波动公告显示，美国联邦第七巡回上诉法院拒绝了公司提交的，请求上诉法院重新考虑并再次判决的动议。“截至目前，上诉法院已正式将案件转回至一审法院，要求一审法院根据上诉法院的判决结果重新计算版权部分的赔偿金额。诉讼最终结果可能会对公司利润产生一定的影响，具有一定的不确定性。”