贝因美的债务危机余波不断。
2月16日晚间，贝因美回复深交所的关注函称，为解决债务问题，集团将4800万股股票对应的表决权零对价委托给金桔投资。
同时，根据披露，贝因美集团持有的96.68%存在被质押、冻结等权利受限的情况。
“当前面临较大资金困难。”贝因美在公告中坦言，若相关被质押股份被法院强制执行，可能引发贝因美集团的后续被动减持。
截至2月17日收盘，贝因美股价微涨1.02%，报4.94元/股，股价较2015年最高位跌超80%。
控股股东被执行3.16亿元延迟23天披露
根据披露，早在今年1月17日，贝因美已获悉，因债务债权问题，控股股东贝因美集团、实控人谢宏及袁芳被执行3.16亿元及债务利息。
为何延期23天，直到2月9日才披露相关诉讼进展？面对深交所的问询，贝因美解释称由于相关方未收到《执行通知书》和《执行裁定书》，且后续发现债权申请执行人不一致，选择在确认债权人等信息后披露。
案件始于2018年12月，贝因美借款2.33亿元至今未还。新债权人长城国融向法院申请强制执行3.16亿元。
长城国融曾作为贝因美的第三大股东，帮助进行资产、债务等优化。
据悉，长城国融为长城资产管理股份有限公司全资子公司，是中国长城资产的重要股权投资平台。
企查查显示，长城国融曾在2018年12月战略入股贝因美，为其带来2.84亿元融资。如今长城国融只能通过强制执行的申请要回之后的欠款。
贝因美集团0对价委托表决权纾困
贝因美信息披露的问题不仅于此。
在披露控股股东被强制执行的前一天，贝因美才公布“4800万股股票表决权委托他人”的信息。
根据此前公告，贝因美集团将其持有的前期已质押的4800万股（占本贝因美总股本的4.44%）股票相对应的表决权委托予金桔投资。
协议生效后，贝因美集团拥有的表决权的股份数量为1.48亿股，占贝因美总股本的13.74%；同时，金桔投资拥有表决权的股份数量为4800万股，占贝因美总股本的4.44%。
这意味着，4800万股不仅被质押，表决权也被委托给第三方，且两者不是同一主体。
贝因美回复关注函称，表决权委托目的是为了推动贝因美集团相关债务问题得到妥善解决。控股股东和金桔投资双方采取了无对价方式委托，拟就质押债权的妥善解决进行合作，具体合作方案尚待进一步协商。
据公告显示，金桔投资成立于2023年1月10日，股东主要为方晓燕、汪奇，公司主要从事投资活动、企业管理咨询等。
贝因美表示，方晓燕、汪奇前期对贝因美集团有较为充分了解。搜狐财经搜索公开信息，未查阅到金桔投资的官网及相关投资案例。
“二人曾向贝因美集团表示，可以支持解决贝因美集团相关债务问题。”贝因美的回复中道出了更多的无奈,称其当前面临较大资金困难，因此本次表决权委托希望通过引入有意向的合作方，协助贝因美集团化解资金困难、解决债务问题。
0对价的估值，也显现出贝因美选择投资方时的被动。
金桔投资称看好贝因美所在领域及业务发展前景，但由于贝因美集团目前面临债务逾期、强制执行等诉讼风险，导致上市公司价值未能得到合理体现。
贝因美集团近97%股份被质押、冻结
根据公告披露，截至目前，贝因美集团存在被质押、冻结等权利受限情况的股份数量约为1.90亿股，占贝因美集团所持股份总数的96.68%。
贝因美此前也承认，若相关被质押股份被法院强制执行，可能引发贝因美集团的后续被动减持，非其主观意愿的减持行为。
对此，深交所要求补充披露其控股股东及其一致行动人股份冻结、质押情况，并说明是否存在强制平仓风险，以及是否存在导致公司控制权发生变更的风险。
贝因美称，经向贝因美集团确认，上述质押股份均未设定强制平仓线，故不存在强制平仓风险。
据贝因美披露，除前述4800万股股份外，贝因美集团还持有其约1.48亿股股份，占公司总股本的 13.74%，其中处于质押或冻结状态的股份约1.42亿股，占公司总股本的 13.14%。
债务承压之下，贝因美集团也在通过盘活、变现资产，努力回笼资金等方式力争妥善解决相关债务问题。
今年1月，贝因美发布多条借贷、说明等公告，称2023年公司拟将自有土地、房屋以及子公司所持土地、厂房等资产进行抵押贷款。预计资产账面价值合计10.43亿元；此外，拟向银行申请借款、开立银行承兑汇票等总计不超过 26.30 亿元的综合授信额度。
根据数据，截至2022年9月30日，贝因美负债率为52.56%。同期，其短期借款为9.21亿元，流动负债高达19.64亿元，而账面上的货币资金为6.24亿元，流动负债几乎为货币资金的3倍。
搜狐财搜索发现，除去被强制执行的3.16亿元，贝因美集团目前还存在5起被执行案件，被执行总金额累计约8.61亿元。