近日，一笔王悦持有的恺英网络股份有限公司股权（股票代码：002517）被挂在了司法拍卖平台上。
这笔股权有2124万股，无限售条件流通股，参考价格为10407.6万元。这笔股权将于5月6日10时至5月7日10时公开拍卖，由湖北省武汉市中级人民法院进行处置。
公告指出，对于股权拍卖的原因，因王悦未履行相关义务，经法院裁定，国通信托作为申请执行人，拍卖王悦持有的2124万股股份，两者之间的合同纠纷已收到湖北省武汉市中院出具的《执行裁定书》。
根据中国执行信息公开网披露的相关（2021）鄂01执4283号显示，执行标的总额为3.21亿元。
被拍卖股权的恺英网络开发过多款爆款游戏。恺英网络曾推出社交游戏《楼一幢》，仅几个月时间，用户总量就超过7000万，月盈利超过200万元。之后又陆续推出《恐龙时代》、《热血海盗王》、《捕鱼大亨》三款社交游戏，并于2011年推出首款网页游戏《蜀山传奇》，成为爆款。2014年，又模仿韩国《奇迹MU》与北京天马时空共同开发出《全民奇迹MU》，单日流水突破2600万元。
恺英网络自研的明星页游《蓝月传奇》更是长期稳居畅销榜前列。恺英网络发布的2020年年度报告显示，截止报告期末，《蓝月传奇》累计流水超过39亿元。
游戏开发的成功助推公司快速发展，恺英网络开始寻求登陆资本市场。2015年12月，恺英网络借壳泰亚股份上市，成为一家拥有移动互联网流量入口、集平台运营和产品研发为一体的互联网企业。
随着公司股价高涨，2017年3月，王悦以66亿元身家，入选"2016胡润全球富豪榜"，王悦上榜时年仅33岁，成为当时中国最年轻上榜富豪。
但王悦此后的经历并没有踏着成功一路高歌猛进。
王悦因犯操纵证券市场罪被判刑五年六个月?罚金一千万
“内幕交易”逐渐浮出水面。
从2018年开始，王悦开始淡出上市公司，同年7月31日辞去总经理职务。2019年3月25日，辞去公司董事，不再担任公司任何职务；3月27日，王悦不再是法人代表，由金峰担任。时隔两天，恺英网络法人由王悦变成公司总经理陈永聪，副董事长金峰被选为新一任董事长。
2019年3月29日，恺英网络公告王悦失联。同月，"失联"的王悦因涉嫌操纵证券市场罪被上海市公安局刑事拘留，后被正式逮捕；6月，离任监事林彬因涉嫌背信损害上市公司利益罪被上海市公安局刑事拘留；10月，时任董事长金锋因涉嫌内幕交易罪被上海市公安局逮捕。11月，金锋在上海市公安局办理取保候审手续。
12月25日晚间，恺英网络发布关于控股股东、实际控制人涉案的进展公告称，于当日收到王悦家属送达的《通知函》，上海市第一中级人民法院判决被告人王悦犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千万元。
王悦对判决提起二审上诉。上海市高级人民法院终审驳回上诉，维持原判。
股东、员工联名举报王悦等利用签订不对等协议为他人输送利益
记者搜集网络信息显示，因为质押圣杯投资、骐飞投资所持上市公司股份套现之事，王悦还被恺英网络40多名股东及员工实名举报。
曾有自媒体发布《恺英网络40多名股东及员工实名举报》（以下简称"《举报》"）一文。《举报》称，王悦作为圣杯投资、骐飞投资的实际控制人，签署不对等协议为他人输送利益，并私自将两家平台的股票质押，导致圣杯和骐飞欠下巨额债务且无法清偿，被质押的股票已经或正在被海通证券拍卖，其中圣杯的股票几乎已经被私下处置完毕。
《举报》还指出，恺英网络现任董事长金锋不断动用不明来源资金，使用非法手段背后推动圣杯投资和骐飞投资已被质押的股票的拍卖，然后不断在二级市场以低价接票，目的是成为恺英网络的第一大股东、实控人，取代前任董事长王悦，在此过程中，圣杯和骐飞的所有股东都成了牺牲品。
《举报》发出的当晚，恺英网络火速回应，发布了《致圣杯投资及骐飞投资全体合伙人的公开信》，恺英网络向全体合伙人表示，公司从未持有两家合伙企业的份额，从未参与两家合伙企业的决策。公司非常同情所有合伙人尤其是有限合伙人的现实困境，但公司对两个合伙企业没有任何法定义务。
据介绍，骐飞投资、圣杯投资作为合伙企业于2014年4月25日由上海恺英网络科技有限公司（以下简称"上海恺英"）部分员工投资设立，其中圣杯投资执行事务合伙人为冯显超、骐飞投资执行事务合伙人为王悦，二者为上海恺英联合创始人。2015年12月，上海恺英借壳泰亚股份上市时，圣杯投资、骐飞投资两家合伙企业通过参与定向增发等方式成为公司股东，两个合伙企业的全体合伙人由此成为公司间接股东。
恺英网络在回应中还表示，王悦、冯显超二人在2019年先后被公安机关采取强制措施后，王悦通过其代理人参与公司治理活动，而冯显超不但很少参与公司治理活动，反而在公司解决历史问题中反对管理层的努力，甚至筹划这次《联合声明》碰瓷上市公司，扰乱上市公司经营管理。希望圣杯投资、骐飞投资全体合伙人提升分辨能力，根据相关事实依法维护自身权益，不要成为没有担当、转嫁矛盾的相关责任人员的利益捆绑工具，从而损害上市公司及中小股东的合法权益。