皖通科技（002331.SZ）股东间的缠斗可谓旷日持久。2020年凭借着“全武行”股东大会“出圈”的，正是这家公司。
3月1日皖通科技披露确认公司的控股股东和实际控制人，这也导致3月2日股价涨停，这或许是2.6万户股东最直接的表达。那么接下来，连续亏损的公司会如何振作呢？
旷日持久的内斗史
皖通科技的内斗其实就是围绕着西藏景源和南方银谷展开。
西藏景源第一次出现在皖通科技股东名单的时间为2018年年底，当时的持股比例不足5%。在“潜伏”多时后，2020年3月份，西藏景源第一次举牌皖通科技。此后西藏景源锋芒毕露，接连发力。数度举牌下，持股最终超过了原第一大股东南方银谷。
手头有了筹码，就想进一步控制管理层。于是，提请罢免你来我往，股东大会“动粗”，相互指责互不退让，摇人助战加码话语权，董事长换得跟“走马灯”似的，关注函一茬接着一茬，找来的接盘方还有“假央企”之嫌，总之，内斗的剧本，能够加入的元素在皖通科技这里都加入了。
最近一次针锋相对是在2020年年度股东大会上，会上通过了罢免周发展和周成栋的董事职务，而周发展为南方银谷的掌舵人物。这或许也成了内斗的走向结束的分水岭。股东大会是2021年6月30日召开的，而在2021年6月份，公司副总经理周璇离职，董事周成栋辞职，董秘周文涛辞职，董事长周发展卸任并也辞去了董事职务。在2021年7月份，公司的财务负责人卢玉平也提交了辞职报告。
而在2020年年度股东大会上没有获得通过的罢免议案所涉及的易增辉、王夕众，也选择了离开。2021年8月7日披露，董事、总经理王夕众辞职。2022年11月10日披露，董事、副董事长易增辉辞职。最后，2022年1月18日披露，独立董事周艳提交书面辞职报告。皖通科技迎来管理层的大换血。
不仅如此，公开信息显示，在2021年7月30日皖通科技披露，南方银谷计划在公告起15个交易日后的6个月内，减持不超过5.83%，大有让位的意思。不过其在2022年2月15日提前终止了减持计划，但经过一番操作后，其持股比例也从11.86%降到了现在的8.44%。而在发出减持计划之前，南方银谷与易增辉之间，还解除了一致行动人协议。数据显示，易增辉也持有约3.48%的股份。两者签署之时为2020年9月14日，维持了一年不到。
实际上，西藏景源这厢，在苦熬下也有退却的意思。
来源：公告
公开信息显示，西藏景源曾在2021年6月28日和安徽中战签署了《股份转让协议》和《表决权委托协议》，西藏景源拟将所持皖通科技15%的股权转让给安徽中战，期间则按交易进度将相关表决权委托给安徽中战。但很快，安徽中战又曝出“假国企”的传言。重重压力下，2021年7月6日，西藏景源和安徽中战双方又签署了《解除协议》，携手了仅仅8天，这股权转让计划便宣告流产。
另一位曾持股5%以上的关键股东王晟，也有退出的动作。在2021年12月13日王晟出具告知函，其通过大宗交易方式也有减持，已将自己的持股比例从6.51%下降到了4.99%，已不再为公司持股5%以上股东。
立控股股东、实际控制人
2022年3月1日公告，皖通科技在结合公司目前股东持股情况、董事会成员构成情况、股东对公司决策产生重大影响等因素，认定公司控股股东及实际控制人已由无控股股东及无实际控制人变更为西藏景源及黄涛。
来源：公告
据悉，截至2022年2月20日，西藏景源持股皖通科技19.97%的股份，黄涛持有西藏景源60%股权，黄世荧持有西藏景源40%股权。位列第二大股东的南方银谷截至2022年2月20日持有公司8.44%的股份，且自2021年5月份就不断有减持。与此同时，在董事会层面，第五届董事会9名董事中有4名为西藏景源提名（陈翔炜、毛志苗、甄峰、李明发），4名由公司董事会提名委员会提名（孟宪明、许晓伟、罗守生、许年行），1名由股东南方银谷提名（刘漪）。其中，本届董事会提名委员会提名的董事许晓伟曾任职于西藏景源关联方世纪金源集团(与西藏景源受同一控制)，因此公司认定董事许晓伟的任职也受股东西藏景源的意志影响。再加上该届董事会提名委员会由陈翔炜、李明发、罗守生组成，其中2名委员的董事身份是由股东西藏景源提名产生，最终皖通科技认定半数以上董事在行使董事权利时受到股东西藏景源意志影响。
来源：公告
于是，在股权优势和董事会话语权优势双重作用下，皖通科技认定了最新的控股股东和实际控制人。不过，这一认定，第一时间也引来了关注函。
据关注函，深交所要求公司进一步说明认定的依据，以及请律师发表意见。要知道根据监管层了解的信息，截至2021年8月31日皖通科技仍处于无控股股东、无实际控制人的状态，那么这期间的变动，公司显然也有必要作出说明。深交所要求公司在3月4日前进行答复。
在确定了新的控股股东和实际控制人之后，皖通科技3月2日直接以涨停表达情绪，市场大概是在为尘埃落定的局面由衷松了口气。而此时的皖通科技，距离一年前，股价已是腰斩。
来源：同花顺
时过境迁，物是人非，内斗之后，离职的离职，减持的减持，但皖通科技的经营呈现的情况，也不乐观。
2020年皖通科技的净利润为-1.95亿元，2021年预计要亏损6102.35万元至1.17亿元，看扣非净利润的话，亏损更大。而此前的2015年至2019年，皖通科技的净利润分别为6949.44万元、7687.27万元、8271.76万元、1.06亿元、1.69亿元。定期报告显示，皖通科技是中国领先的大交通产业智慧化解决方案及综合服务提供商。
来源：同花顺
皖通科技表示业绩波动的原因之一，便是子公司赛英科技业绩不达预期，甚至公司还判断因收购赛英科技形成的商誉存在减值迹象，预计要计提商誉减值准备6000万元至7354万元。这个子公司赛英科技的负责人，为易增辉。
来源：爱企查
界面新闻致电皖通科技，公司表示，皖通科技在去年已经在北京设立了北京总部，与合肥总部可以南北协调，正在大力拓展业务，至于股东方面的后续计划，公司方面不清楚。界面新闻也试图联系西藏景源和南方银谷方面想进一步了解情况，暂无回应。