近日，洋河2022年经销商大会在宿迁召开。会上，洋河股份党委书记、董事长，双沟酒业董事长张联东表示，洋河股份坚定以“向善”的热量提振能干会干的奋勇豪情，以“向前”的能量激发实干苦干的奋进热情，以“向上”的力量点燃大干快干的奋斗激情，力争到“十四五”末，实现战略目标。
这离张联东便提出要打造“精彩洋河、风彩双沟、多彩贵酒、七彩梨花村”的多彩战略已经过了一年多了。那么，背靠着洋河股份的“多彩贵酒”现今发展的如何了?
酱酒作为当下的热门赛道，以茅台为首的头部酱酒企业以绝对优势占据高地，贵州贵酒在2016年被洋河股份收购，是洋河进军酱香酒的主要载体。
收购贵酒，意味着洋河股份正式进入酱酒领域，填补其在酱酒市场的空白，成为囊括酱香、浓香两大香型的白酒巨头。
贵酒旗下产品包括“贵酒”“黔春酒”“贵阳大曲”等贵州老牌名酒。在品牌建设上，先后推出了“贵酒 5、贵酒 10、贵酒 15、贵酒 30、贵酒心品、贵阳大曲、黔春”等一系列产品。尤其是全新推出的“贵酒·手工小坛”系列，目标进入中高端酱酒市场。
张联东表示，贵州贵酒，就是洋河股份践行“酿造时间价值”理念的一个品牌。“贵”字，拆开来就是中国的一个宝贝，贵州贵酒贵在扎根传统，新在开创时代，是中国酱酒中的一枚“新贵”。
由此看来，贵州贵酒是张联东视为洋河布局高端白酒的重要一环。大望财讯注意到，这枚“新贵”在被洋河股份收购后，曾多次状告其他酒企均败诉，张联东的“贵酒”商标官司也是屡战屡败。
2019年12月，贵州贵酒以侵害商标专用权、构成不正当竞争纠纷为由，将上海贵酒、上海贵酒酒业销售、贵州贵酿等公司告上法庭。
贵州贵酒单方面认为，上述三家公司在企业名称中使用以“贵”为核心字号的名称，与贵州贵酒字号相同或近似，使相关公众产生混淆误认，构成不正当竞争行为。结合主观恶意，综合提出500万元的赔偿请求；同时要求被告办理名称变更工商登记，新名称中不得以“贵”为核心字号等。
2021年7月13日，南京中院作出一审判决：上海贵酒股份并未构成商标侵权；上海贵酒股份，上海贵酒销售和贵州贵酿亦未实施不正当竞争。但上海贵酒销售、贵州贵酿因商标近似构成商标侵权，赔偿贵州贵酒100万元。一审判决后，贵州贵酒和上海贵酒销售、贵州贵酿均依法提起上诉。
2022年5月31日，上海贵酒股份有限公司发布关于贵州贵酒集团有限公司诉其商标侵权及不正当竞争一案诉讼进展的公告。公告显示，江苏高院认为，一审判决认定基本事实不清，故撤销原有判决，案件发回江苏省南京市中级人民法院重审。案件被发回重审，这也意味着这场持续两年之久的诉讼战回到了起点。
对于这一商标侵权纠纷案，上海贵酒认为，公司不存在原告所诉的侵犯其商标权的行为，也不存在不正当竞争行为。目前，公司生产经营一切正常，公司会依法维护公司的合法权益。
这并不是贵州贵酒已并非第一次“以商标侵权”的名义起诉同行。早在2012年，贵州贵酒就以“侵害贵州贵酒商标权并产生不正当竞争纠纷”为由头，状告贵州麒麟酒业。但是，贵州省高级人民法院终审判决，贵州贵酒尚未达到构成知名商品的程度，“贵”字也未能形成该知名商品的特有名称，贵州贵酒的不正当竞争诉讼请求依法驳回。
虽然商标官司还在打，但是不可否认的是，“贵酒”商标一直非贵州贵酒所专属。
值得注意的是，贵州贵酒到在2010年才更名为“贵州贵酒有限责任公司”，变更之前是贵阳酒厂。到了2019年，该公司又更名为“贵州贵酒集团有限公司”。也就是说，该公司名字中的“贵州贵酒”也存在不过10余年的时间。
大望财讯在查询中国商标网发现，2020年12月8日，贵州贵酒向国家知识产权局申请“贵酒”在酒类行业的商标，2021年5月11日国家知识产权局中国商标网显示该商标被驳回。
中国商标网显示，在2020年12月8日之前已经成功具有商标专有权而又含“贵酒”二字的商标有近100件。
此外，大望财讯注意到，近些年贵州贵酒大量提交了与“贵酒”相关的商标注册申请，如“贵酒本纪”、“贵酒一号”、“贵酒之光”、“贵酒之花”等，但这些大部分商标等待实质审查，还没有得到注册核准。
从上面贵州贵酒的注册态势上可以看到，贵州贵酒大有独揽“贵酒”商标的态势，从而形成品牌垄断。但是，从种种结果可见，贵州贵酒多年以来的商标官司打的并不是那么顺利。很明显，“贵酒”字样也并不能被其独占。
2016年，洋河股份在收购贵州贵酒后，便给其提出了“一年打基础，三年翻一番，五年大发展”的战略目标，那么如今五年过去了，贵州贵酒的发展如何?
洋河股份为入局酱酒领域，给予贵州贵酒资金和精力上的大力支持。数据显示，2016年-2018年，洋河股份借款给贵州贵酒的余额分别为2.57亿元、5.98亿元、7.54亿元，占比分别为2.48％、50.84％、78.09％（占其他应收账款的比例），可以看出洋河股份对贵州贵酒的投资金额在逐年增加。
2019年至2021年，则分别为0.86亿元、1.63亿元、3.51亿元，占比分别为1.05%、1.89%、84.43%。但值得注意的是，仅2022年上半年，洋河股份就借了贵州贵酒6.33亿元，占其他应收账款的比例高达84.98％。
销售情况方面，洋河股份并没有在历年财报中公开各类产品的营收情况。在2021年财报中，洋河股份称，公司产品分为梦之蓝、苏酒、天之蓝、珍宝坊、海之蓝、洋河大曲、双沟大曲、贵酒、星得斯红酒等。
公司按照出厂价的价位区间标准将产品分为中高档和普通两档，其中：中高档产品指出厂价≥100元/500ml的产品，主要代表有梦之蓝手工班、梦之蓝M9、梦之蓝M6+、梦之蓝水晶版、苏酒、天之蓝、珍宝坊（帝坊、圣坊）、海之蓝等。普通产品指出厂价＜100元/500ml 的产品，主要代表有洋河大曲、双沟大曲等。
而在这些代表产品中，我们并没有发现贵州贵酒的身影。这也透露出贵州贵酒在洋河股份的一系列酒品的营收中可能占比极少，并不值得一提。
虽然，洋河股份在主要参控股公司分析中没有列出贵州贵酒的营收与利润情况。但是，从贵州贵酒向洋河股份的借款情况来看，也许贵州贵酒的经营情况并不理想，张联东押局贵州贵酒进入酱酒赛道，洋河股份也许没有获得更多的发展。
张联东在2021年业绩说明会上表示，2021年贵州贵酒已进入健康快速发展轨道，目前正在持续放量中，但占整体营收的比重还比较小。
官司官司打不过，业绩业绩不突出，污水处理还不达标。这两年，自从被洋河股份收购后，贵州贵酒反而吃了不少的罚单。
2021年6月8日对贵州贵酒现场检查时发现，在2021年5月23日至6月8日期间，贵州贵酒自动检测设施中COD、氨氮、总磷、总氨含量在多个时段数值恒定，且状态查询显示多时段缺水样。
贵州贵酒的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款“实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对所排放的水污染物自行监测，并保存原始监测记录。重点排污单位还应当安装水污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行。具体办法由国务院环境保护主管部门规定”。
贵州贵酒在此事发生后，瞬间想到了一个完美的解决方法，那就是“甩锅”。
在2021年8月20日，贵州贵酒表示，“贵州贵酒污水处理站委托宜兴市瑞智创环保科技有限公司运营管理，自动监控设备未正常运行的情况是宜兴市瑞智创环保科技有限公司造成的。”并以该理由提交了陈述申辩申请书，申请变更处罚主体为宜兴市瑞智创环保科技有限公司。
但这一陈述申辩并未得到贵阳市生态环境局的认可，最终还是被罚款4.2万元。
令人离奇的是，洋河股份在2021半年报和2021年报中，对本公司及贵州贵酒集团都自称“无超标排放情况”。
广东省食安保障促进会副会长朱丹蓬对大望财讯称，未来，所有的白酒企业，更多的会走向浓酱并举——就好像很多的乳业，采取牛羊并举是一样的。其实就是多品牌、多品类、多场景、多渠道、多消费人群的五多战略的一个布局。而洋河的浓香占比较高，酱香刚刚才布局，对业绩的贡献率肯定是忽略不计的。所以，从中长期的角度来说，浓酱并举，一定是未来很多浓香公司的发展方向。
酱酒作为白酒行业的新“风口”，张联东想借贵州贵酒的东风切入酱酒新赛道，但现在看来这条道路任重而道远。在酱酒的赛道上，留给洋河股份的时间还剩多少?大望财讯将持续关注。