来源 :银柿财经2024-02-29
2月28日晚间，超华科技（002288.SZ）公告了证监会向上市公司及控股股东、实际控制人之一梁健锋出具《立案告知书》一事，因公司及梁健锋涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，2024年2月8日，中国证监会决定对公司及梁健锋立案。
银柿财经注意到，此前的2月23日，超华科技上一份公告显示，公司此前卷入的实控人近2亿元借款案再起风波。
具体来看，2017年6月1日，赵继增与梁健锋、冯彪、超华科技签署《借款合同》，合同约定：由赵继增提供给梁健锋2亿元借款，期限一年，到期还本付息，冯彪、超华科技作为保证人对梁健锋上述债务承担连带担保责任。截至2022年12月1日，仍有本金、违约金、部分利息尚未偿还。赵继增为维护自身合法权益，故向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。
梁健锋与赵继增借款纠纷一案【案号：(2021)粤03民初100号】最初由深圳市中级人民法院受理，超华科技作为共同被告，涉诉金额本金约1.88亿，以及部分利息、受理费。法院一审驳回赵继增的起诉，赵继增此后上诉至广东省高级人民法院，又维持原裁判。
不过，赵继增并未放弃，再次就与梁健锋借款纠纷案起诉至广东省深圳市中级人民法院，经法院审理，对相关案件进行了一审判决：被告梁健锋于本判决生效之日起十日内向原告赵继增偿还借款本金1.88亿元及对应利息；被告超华科技以被告梁健锋上述债务当中不能清偿部分的二分之一为限，向原告赵继增承担赔偿责任；驳回原告赵继增的其他诉讼请求。
超华科技卷入这一案件，背后另有隐情。超华科技曾在2022年2月19日的公告中对该起2亿元借款纠纷案表示：借款事项为控股股东、实际控制人之一梁健锋个人行为，与公司无关，公司未对借款事项提供连带担保。因梁健锋个人行为疏忽而未充分从上市公司规范治理、信息披露角度全面综合考虑，在公司被连带诉讼后，未及时通知上市公司履行披露义务，从而导致信息披露不及时。