来源 :银柿财经2023-11-28
11月27日晚间，超华科技（002288.SZ）连发三份公告，均指向公司控股股东、实控人之一的梁俊丰，其因涉及金融借款合同纠纷诉讼，对上市公司的1000万股持股可能面临部分被强制执行的风险。以11月28日收盘价计算，该部分股份价值逼近5000万元。
据超华科技《关于控股股东诉讼事项的公告》，梁俊丰于近日收到广东省兴宁市人民法院民事判决书，作为共同被告，梁俊丰要对一份金额为4500万元的借款合同承担部分连带清偿责任。
而这个从股权关系看与梁俊丰没有关系的担保对象引起了银柿财经的注意。
担保“后遗症”
2022年3月3日，广东兴宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴宁农商行”）作为贷款人，与借款人广东超业机电设备有限公司（以下简称“超业机电”）签订了一份借款金额为4500万元的借款合同，借款期限为一年。
同日，兴宁农商行与梁俊丰签订了《质押担保合同》，约定梁俊丰自愿以其持有超华科技1000万股股票为超业机电前述贷款提供质押担保。双方约定，当债务期限届满而兴宁农商行享有的债权未受全部清偿时，梁俊丰同意以质押财产优先受偿。
超业机电未能如期还款。上述判决书显示，超业机电应偿还兴宁农商行借款剩余本金4499.90万元及利息，梁俊丰及另外二人对确认的债务承担连带清偿责任。在民事判决后，梁俊丰未在法定期限内及时履行，因此，梁俊丰质押于兴宁农商行的1000万股超华科技股份或面临被强制执行。
资料显示，超华科技的实控人为哥哥梁俊丰和弟弟梁健锋，二人合计持有超华科技21.94%股份，其中，梁俊丰的持股比例为3.51%。梁俊丰此次或被强制执行的1000万股股份，占公司总股本比例为1.07%。
值得一提的是，任职超华科技董事长的梁健锋也曾因个人借款债务纠纷，让超华科技陷入连带担保责任的漩涡。
担保对象是谁？
银柿财经注意到，梁俊丰提供担保的对象，从股权看，与其并无关系。
不过，在超华科技2022年半年报中，超华科技曾披露账龄超过1年的重要应付账款，超业机电名列其中，金额达到245.86万元。此外，超华科技2009年IPO时期的律师工作报告显示，2005年8月18日，超华科技与超业机电签署《设备买卖合约书》，向该公司购买总价格为1348万元的木纤维覆铜箔绝缘专用纸生产线。
信息显示，超业机电成立于1999年，历史股东为吴东超，现股东仅1位，为自然人吴文强，吴东超则担任监事。
值得一提的是，超业机电与梁俊丰间不存在股权联系，但背后仍有千丝万缕联系。另外，银柿财经注意到，吴东超担任广东莲泉酒业有限公司（以下简称“莲泉酒业”）的财务负责人，而梁俊丰为莲泉酒业控股股东、法定代表人，持有莲泉酒业70%的股权。
对此，11月28日午后，银柿财经以投资者身份致电超华科技证券部，对方否认了上市公司与超业机电间的关系，“此次被提供担保的超业机电跟上市公司超华科技方面没有关系，梁俊丰也已不在上市公司任职多年”。
图片来源：超华科技公告
值得注意的是，梁俊丰持有的所有上市公司股份，早在8月16日就已被司法冻结，而上市公司直到11月26日才披露相关信息。公司证券部人士表示，今年8月梁俊丰股权被司法冻结时，并未通知超华科技公司方面，公司是在收到法院通知后，通过相关系统核实，发现有确有股权被冻结相关情况，就及时进行了信披。“上市公司主要以接收对方通知的方式，来获取其在上市公司外部进行的商业活动相关信息，除此之外，上市公司并无其他途径了解具体情况。”超华科技证券部人士进一步表示。