独立董事的一则声明，为莱宝高科股价的大跌埋下了伏笔。
4月1日，莱宝高科跳空低开跌2.01%随后直线下挫，截至收盘，股价跌幅为8.60%。总市值已缩至57.74亿元，而其历史市值的最高点曾接近300亿元。
此前两天的3月30日，莱宝高科在年报中风险提示，公司独立董事蒋大兴无法保证公司2021年年度报告内容真实、准确、完整，无法保证或者持异议的具体内容是公司年报中的营业收入、应收账款、存货盘点、利润等等财务数据，请投资者特别关注。
监管层与二级市场相继迅速反应，就在莱宝高科发布上述公告的次日即3月31日，深交所向莱宝高科发出关注函，询问独董蒋大兴向审计机构发送关注函的详情及审计机构回复等情况。而后市场随之跳水。
“莱宝高科独董事件”对中国上市公司独董生态圈产生深远影响，诸多专家普遍认为，“莱宝高科独董事件”显示出上市公司独董在履职方面发生重大变化，独立董事已产生较强的履职和风险意识，在不能有效消除疑虑及风险的情况下，已经敢于投反对票，敢于对上市公司说“再见”。
北大法学教授独董不能保证年报真实性要求辞职
莱宝高科在30日发布的公告中，详细披露了蒋大兴对年报持异议的经过。
今年1月24日，注册会计师收到蒋大兴发送的邮件，内容是关于今年1月14日与公司全体独立董事及董事会审计委员会全体委员第一次沟通的回复，并提请天健会计师事务所在审计工作中对公司营业收入确认的准确性、真实性与合理性等事项予以特别关注。
莱宝高科称，关于独立董事蒋大兴的特别关注事项，注册会计师分别通过1月25日现场结合视频沟通会议、 2月13日邮件回复、2月22日邮件沟通、3月20日邮件进行了及时的、相应的回复。
3月16日，蒋大兴向公司董事会秘书提出，鉴于最近法院和证监会独董责任的严格追究，拟请求公司出资聘请注册会计师，协助本人审阅会计年报和半年报的初步建议。
但上述建议并未获得通过，蒋大兴决定自掏腰包聘请注册会计师，又因为涉及保密信息外泄没有获准。
蒋大兴在对公司2021年年报的书面意见中称，本人所采取的尽职调查措施包括如下五个方面。
其一，在审计沟通期间，对本人关注的事项向审计机构发出书面关注函；其二，向公司、公司审计委员会及全体独立董事提议聘请会计师事务所审阅年报，未能获得全体通过；其三，向公司提议个人聘请注册会计师审阅年报，公司认为非属法定程序，同时特别强调年报数据属于保密事项，不得外泄。因此，该寻求帮助最终无法实施；其四，向公司审计委员会负责人熊教授（会计系教授）寻求关于年报真实性的判断，询问其是如何确保、通过何种调查方式确保公司年报之真实性，熊教授表示其本人相信公司财报是真实的，并认为独立董事不会存在任何风险。但其所采取的调查措施（例如，实地考察以及看现金流与营业收入的匹配关系）无法让本人确信其判断的准确性。因为每次独立董事的实地考察时间相当有限，而且，现金流与营收的匹配关系是可以造假的；其五，本人向公司提出辞职，但因独立董事人数将少于章程规定人数的三分之一，故本人继续留任履职。
鉴于以上种种情况，蒋大兴称对莱宝高科的财报真实性、准确性、完整性等持有异议，无法投赞同票。
3月20日上午，蒋大兴以邮件方式向公司全体董事、监事和高级管理人员发送了《辞职报告》，“辞职报告到达董事会生效”，但因为其作为独立董事辞职将导致公司独立董事人数少于公司董事会成员的三分之一，故辞职不能自辞职报告送达董事会之日起生效，辞职报告应当在下任董事填补其辞职产生的空缺后方能生效。
深交所发关注函公司股价暴跌
随着事态的发酵，监管层迅速予以关注，股市同样有了反应，莱宝高科的股价暴跌。
3月31日，深交所向莱宝高科发出关注函，询问独董蒋大兴向审计机构发送关注函的详情及审计机构回复等情况。
关注函要求蒋大兴详细说明向审计机构发送关注函的具体内容，包括但不限于会计科目、会计处理、审计问题，并说明对上述问题予以特别关注的原因。并请审计机构详细说明对蒋大兴第一次、第二次回复的具体内容。
同时，请蒋大兴结合审计机构的两次回复，详细说明是否存在前后不一的情形，产生合理怀疑的理由；产生怀疑后，是否与审计机构进行沟通；若是，请说明沟通情况；若否，请说明具体原因。并请审计机构结合蒋大兴的关注函，详细说明对相关会计科目、会计处理等所执行的审计程序。
上海国家会计学院的一位专业学科主任表示，当前交易所发关注函，以及上市公司、独董各自在法律框架下的行为，是一种进步。
“监管部门的关注函使得上市公司披露更多信息，独董借此途径可把履职证据公告出来，这样有助于监管部门及公众了解事情原委，对于厘清争议也有所帮助。”该专业学科主任称。
在深交所向莱宝高科下发关注函次日，公司股价遭到重挫。
4月1日，莱宝高科跳空低开跌2.01%，随后直线下挫，股价多数交易时段在跌幅6%下方横盘震荡，盘中最大跌幅8.72%，截至当日收盘，股价跌幅为8.60%，当日放量成交2.68亿元，该成交额是前一日的3.39倍。
须知当日A股整体表现良好，沪、深、创三大股指收盘涨幅分别0.94%、0.91%、0.28%。
上市公司独董已有较强的履职风险意识
对于关注中国资本市场独董制度的专家学者来说，“莱宝高科独董事件”更为令人“兴奋”。
知名财税审专家、资深注册会计师刘志耕认为，“莱宝高科独董事件”不仅展现出独立董事对上市公司的疑虑、疑惑敢于提问，而且也敢于投反对票，同时更是敢于直接提出辞职。
“做出这一连串动作的蒋大兴可以讲是中国独立董事第一人，而且目前还仅是他一人。”刘志耕称。
刘志耕指出，该事件显示出上市公司的独立董事在履职方面有了以下变化，一是独董已经有了自己的独立思维和认识，二是独董已经有了较强的履职和风险意识，三是独董在不能有效消除疑虑、疑惑或排除风险的情况下，已经敢于投反对票，敢于对上市公司说“再见”。鉴于上述分析，说明我国的独立董事已经有了“觉悟”，已经较过去有了很大进步。
刘志耕认为，在监管越来越严的背景下，类似“莱宝高科独董事件”情形会越来越多出现。
“主要有三大原因，一是随着制度的不断健全，对独立董事的职责和责任越来越明确；二是过错认定标准也更加明确，独立董事的风险将越来越大，而且实践中已经让独立董事看到了巨大风险；三是上市公司独立董事在思想和认识上将产生强烈反思，将认识到独立董事不再是‘摆设’和‘花瓶’，应该实实在在尽职履责。”刘志耕如是称。
前述专业学科主任告诉央广资本眼记者，莱宝高科独董事件反映我国资本市场独立董事制度的进步。在此前监管部门对独董制度有了明确规定之后，当事各方履责更加有法可依，独董也更加敢于积极履责。
该人士指出，在康美药业案件之后，资本市场的独立董事生态发生变化，独董有了敬畏之心，压力的传导使得独董更加积极履责。
“‘莱宝高科独董事件’为市场提供了一个样本，即独董在遇到公司出状况的时候，独董该如何履职，以及如何保护独董权利。”该人士表示，莱宝高科这位独董的辞职，至少可以理解为理念上的不合，辞职也是独董保护自己的一种方式。
清华大学法学院教授汤欣告诉央广资本眼记者，上市公司莱宝高科中独董的行为完全可以理解，独立董事在满足合规要求的情况下辞去职务的权利也应受到尊重。此外，目前规则中对于外聘审计师需要由全体独董一致同意的规定过于严格，可以考虑与独立董事其他权利的行使条件保持一致，即二分之一以上的独董同意即可。
“如果对于独董设置过于严厉的法律责任，就会使得独董的行为趋于保守谨慎，这一点在国外发达市场上已经得到规范和实证的研究支持。”汤欣如是称。