来源 :证券日报网2022-12-28
近日，上海威尔泰工业自动化股份有限公司（以下简称“威尔泰”）完成了新一届董事会选举工作。但据公司12月27日公告显示，公司第八届董事会第二次会议应到董事9人，实到董事9人，共审议了8份议案。其中涉及董事长和董事会秘书的三大议案，均出现3票否决、1票弃权情形。尤其是在董秘人选上，最终经投票聘任一位尚未取得董秘资格证的人员，在管理层内部引发了较大争议。
值得注意的是，威尔泰业绩已经连续三年在亏损边缘徘徊，新一届董事会意见分歧是否将进一步影响公司未来发展方向，目前仍不明朗。
投票结果存分歧
公开资料显示，威尔泰是一家以自动化仪器仪表的研发、生产和销售为主营业务的公司，于2006年在深交所上市。
从最新决议公告结果来看，在审计委员会、薪酬委员会、战略委员会以及副总经理等议案上，均以9票全部赞成通过。但在三大议案上，新一任董事会内部存在较大分歧。
在关于选举公司第八届董事会董事长的议案上，最终董事会选举叶鹏智为公司董事长。投票结果却出现5票赞成、3票反对、1票弃权。威尔泰原董事长、现董事李彧以及现董事陈衡、夏光均以“推荐林子尧担任董事长，对叶鹏智担任董事长持反对意见”为由投了反对票。独立董事韩建春则以“工作及生活地点距公司较远可能给履职带来不便”为由投了弃权。
争议更大的议案在“关于聘张琰担任公司董事会秘书”上，同样出现了3票反对、1票弃权的结果。公告显示，张琰尚未取得深圳证券交易所董事会秘书资格证书，因此将董事会秘书职责暂由董事长叶鹏智代为履行，待张琰取得深圳证券交易所董事会秘书资格证书后，上述聘任正式生效。
李彧、陈衡和夏光皆以“提名殷骏（原公司董秘）担任公司董事会秘书，故投出反对票”为由反对，独立董事韩建春以“张琰尚未取得董秘资格，对其业务能力不了解”为由投了弃权票。随后在一项提名张琰担任公司副总经理的议案上，李彧直接以“其至今未到公司报到且未参与董事会选举日常筹备工作”为由反对，陈衡则认为“没有必要增加一名副总经理”。
在该公告发布后，一位接近威尔泰的知情人士向《证券日报》记者确认，“殷骏已经不再担任公司董事会秘书”，按照最新决议公告，改任公司副总经理一职。为何“匆忙”聘请一位尚未获得董秘资格证的人士任职？截至发稿前，威尔泰证券部门未做出回应。
盈利问题难解
北京云亭律师事务所合伙人、律师吴刚向《证券日报》记者表示，“按照目前国内两个交易所的相关规定，上市公司的董秘必须取得董秘资格证，否则其无权担任董秘职务。上述代为履行的情况不太常见，但一般经过董事会合法决议即可。”
从备受争议的新任董事会秘书张琰过往履历来看，其中“广铝集团有限公司副总裁”一职与新任董事长叶鹏智任职经历有所重叠，后者履历也涉及“广铝集团有限公司总裁”一职。而对上述议案存在异议的李彧、陈衡和夏光均在威尔泰第一大股东、控股股东上海紫竹高新区（集团）有限公司任职。
公司前三季度股权结构显示，今年以来，公司前五大股东中，上海紫竹高新区（集团）有限公司、西藏赛富合银投资有限公司及其控股子公司宁波好莳光商业管理有限公司、韶关金启利贸易有限公司持股比例未发生变动。而自2021年中报起，一位名为黄超的自然人股东多次通过集中竞价交易，目前持股比例已经跃升至第三位，达5.18%。
随着新一任管理层落定，能否力挽威尔泰“颓势”？由于公司下游传统行业企业需求不振以及公司自身生产线搬迁等影响，2019年至今，威尔泰的产品销售和业绩连年下滑。针对2020年、2021年全年经营不善，公司已连续收到过因“扣除非经常性损益前后孰低的净利润为负值且全年营业收入低于1亿元”存在被实施退市风险警告。
在公司于今年6月对外公开的一份交流纪要中，面对投资者询问“公司能否考虑重组或者资产注入，彻底告别退市边缘的尴尬处境”？公司管理层回复称“重组与资产注入是重要的解决方案之一。”
从2022年前三季度来看，威尔泰的经营情况也难言乐观。公司实现营业收入9735.81万元，同比减少35.82%；归属于上市公司股东的净亏损为926.75万元。除销售受到疫情一定影响，下游造纸行业的需求下滑以及汽车检具业务验收项目减少，均进一步导致公司销售收入、净利润降幅明显。