近日，ST中捷原总经理周海涛被台州市人民检察院批准逮捕。该案或涉公司25亿元担保，而受该担保影响，公司2021年业绩出现巨亏，2022年公司业绩预告也出现“大变脸”。
原总经理被批捕，涉嫌背信损害上市公司利益罪
2023年2月16日，中捷资源投资股份有限公司（证券简称：ST中捷；证券代码：002021.SZ）公告表示，公司原总经理、法定代表人周海涛涉嫌背信损害上市公司利益罪，被台州市人民检察院批准逮捕，周海涛自2019年12月11日起未在公司担任任何职务。
其实，2020年11月4日，公司曾收到广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：广州农商行）函件，函件致11家公司及7个自然人，公司为其中单位之一。
函称：公司与广州农商行签订了《差额补足协议》，公司对广州农商行向华翔（北京）投资有限公司（以下简称：华翔投资）提供25亿元的信托贷款承担差额补足义务。
公司就函件涉及差额补足义务相关事项向玉环市公安局进行了报案并收到《立案告知书》。此次周海涛被批捕就与公安机关侦办的该起案件有关。
根据《中华人民共和国刑法》第一百六十九条相关规定，背信损害上市公司利益罪是指上市公司董监高人员，违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事下列行为之一，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。
违法行为包括：无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；以明显不公平的条件，提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产的；向明显不具有清偿能力的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的；无正当理由放弃债权、承担债务的；采用其他方式损害上市公司利益的。
为25亿元贷款提供担保，公司竟“不知情”？
时间回到2017年6月27日，广州农商行与国通信托有限责任公司（以下简称：国通信托）签订《国通信托华翔北京贷款单一资金信托合同》，信托规模25亿元人民币，预计期限为48个月。国通信托分别于2017年6月28日、2017年8月3日向华翔投资先后发放贷款15亿元、10亿元。
同日，公司与其他单位分别与广州农商行签订了《差额补足协议》，约定：“无论何种原因导致我行在任一信托合同约定的核算日未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，应向我行承担差额补足义务”。
2020年4月14日，国通信托提前终止上述信托，将信托财产相关资料移交给广州农商行，并向债务人发出债权人变更为广州农商行的书面通知，要求各债务人直接向广州农商行履行相应责任。
但是，截止2020年11月，借款人却未按照合同约定偿付任何到期债权，构成严重违约，其余债务人亦未履行相应合同义务。
就此，广东农商行致函各债务人，按照《信托贷款合同》及相应增信文件的约定，向广州农商行承担偿付贷款本金25亿元、利息、罚息、复利、违约金等责任。
彼时，ST中捷表示，公司档案中没有函件提及的《差额补足协议》原件或复印件，公司董事会或股东大会也未曾审议过涉及为函件提及的信托贷款提供差额补足的相关议案。
需对9.5亿元债务承担清偿责任
2020年11月，广州农商行就上述事项向广州中院提起诉讼，审理过程中，ST中捷辩称《差额补足协议》盖章和签字的真实性存在疑问，《差额补足协议》没有履行审议程序，时任法定代表人即使签署了《差额补足协议》，也属于越权代表。
法院判决，ST中捷及另外两家公司分别在15.86亿元范围内，对被告华翔投资不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任。
公司不服上述判决，于2022年2月11日向广东省高级人民法院提出上诉。公司提出，华翔投资连续3年纳税0申报，系空壳公司，广州农商银行对此明知，但仍然违反《中华人民共和国商业银行法》的规定，向其发放高达25亿元的贷款，具有明显恶意，损失应当由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”
广州农商银行未能提交证据证明其已尽到注意义务，属于知道或者应当知道超越权限的情形，因此ST中捷与另外两家公司主张其法定代表人签订的《差额补足协议》对三公司不发生法律效力，理据充分广东高院予以采纳。
但是，法院同时认为ST中捷与另外两家公司对其法定代表人负有选任监督的责任，对其法定代表人超越权限的行为承担一定的过错责任。
根据各当事方的过错程度，法院判决公司在9.51亿元的范围内对华翔投资不能清偿有关债务的部分向广州农商行承担赔偿责任。
多次计提预计负债，公司2022年业绩预告“大变脸”
对此，在2021年，公司计提的预计负债5.37亿元符合企业会计准则的有关规定。
据公司2021年年报，2021年度公司分别取得营业收入、归母净利润、归母扣非净利润9.59亿元、-5.17亿元、1151.19万元，分别同比上升82.54%、下降558.6%、上升114.01%。2021年，公司或因计提的预计负债5.37亿元，造成巨大业绩亏损。
值得关注的是，公司2021年报，被出具了“带与持续经营相关的重大不确定性部分和带强调事项段的保留意见”。形成保留意见的基础包括：公司2022年4月被中国证监会立案调查，年审会计师无法就该案可能对公司的影响获取充分、适当的审计证据；公司连续三年扣非前后净利润孰低为负值，期末货币资金余额为1.32亿元，因广州农商银行金融借款合同纠纷案计提相关预计负债5.37亿元，年审会计师认为这些事项表明存在可能导致公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。
对于2022年的业绩，2023年2月14日，公司对2022年度业绩预告进行修正，公司预计2022年归母净利润，由盈利450万元至670万元，同比增长100.87%至101.30%，调整为，亏损40000万元至42000万元，同比下降18.81%至22.68%。
公司表示，根据谨慎性原则，结合律师、年审会计师意见，公司决定以二审判决涉及的赔偿责任以及应承担的一审及二审诉讼费用对原计提的预计负债进行调整，2022年度公司合计补提预计负债4.22亿元。
而公司最近一期经审计净资产为1.12亿元，补提后可能导致公司2022年末净资产为负，若最终经审公司2022年末净资产为负值，根据《深交所股票上市规则（2022年修订）》相关规定，在披露公司2022年度报告后，公司股票交易可能被实施退市风险警示。