来源 :金融界2025-04-19
2025年4月18日，ST高鸿（SZ000851）发布重大诉讼公告，披露其因21起诉讼案件面临逾9亿元的巨额索赔。这一事件不仅对公司的财务状况造成重大冲击，也引发了市场对其经营合规性的广泛关注。
根据公告，ST高鸿近日收到江苏省常州市新北区人民法院送达的《起诉状》等诉讼材料，涉及21起案件，诉请列明的借款金额约5.81亿元，逾期利息约3.33亿元，合计诉讼金额逾9亿元。公司预计，此次诉讼将减少2024年损益3.23亿元。原告常州实道商贸有限责任公司（以下简称“常州实道”）指控ST高鸿及其关联方通过虚假贸易业务，诱骗其提供融通资金。
常州实道诉称，2020年，其与ST高鸿原下属公司北京大唐高鸿科技发展有限公司（以下简称“高鸿科技”）签署了21份笔记本电脑买卖的《批发销售合同》，总价款约5.8亿元。然而，合同约定的付款期限届满后，高鸿科技未能履行付款义务。ST高鸿曾在2019年向常州实道出具《承诺书》，承诺若高鸿科技未能按时付款，将由ST高鸿进行清偿。2022年，常州实道通过债权转让协议获得相关债权，并向ST高鸿发出《债权转让通知书》，但至今未收到任何还款。
ST高鸿在公告中否认了常州实道的指控，称其对名为买卖、实为借贷的融资性贸易主观上不明知，且并非闭环空转贸易的直接参与者，主观上不存在过错，不应承担责任。公司还指出，常州实道受让的债权为货款债权而非借款债权，作为借贷关系原告主体不适格，且常州实道为非善意第三人，其诉请不应得到支持。
此外，ST高鸿强调，其与高鸿科技之间不存在人格混同情形，无需承担连带赔偿责任。公司还表示，即便法院最终认定其需要承担一定的赔偿责任，也应根据各方过错程度明确各自分担的比例，否则对ST高鸿严重不公。
此次诉讼的背景复杂，涉及多方利益纠葛。ST高鸿在公告中透露，高鸿科技已于2021年底对外转让，不再是其子公司。然而，由于ST高鸿曾为高鸿科技出具《承诺书》，其仍被列为被告。公司表示，此次诉讼与2024年已判决的9起案件属于同一类型，案情基本一致，因此预计承担赔偿责任约3.23亿元，并已将该金额计入2024年损益。
ST高鸿此次诉讼的曝光，不仅暴露了公司内部的经营风险，也对其市场声誉造成了负面影响。未来，案件的审理结果将对公司的财务状况和经营策略产生深远影响。市场将持续关注ST高鸿如何应对这一重大挑战，以及其能否在复杂的法律纠纷中维护自身权益。