来源 :中国证券报2024-06-13
6月12日晚，ST高鸿公告称，截至公告披露日，公司下属子公司共存在6笔逾期债务，公司为上述6笔逾期债务提供连带责任保证担保，共计1.09亿元。该事项可能会对公司产生一定的财务风险。此外，公司与常州实道公司存在21起诉讼，涉案金额为8.92亿元。若公司败诉，可能还涉及偿还债务风险。
5月份，公司还因信息披露不准确收到贵州证监局发来的警示函。在过去的27个交易日里，ST高鸿股价曾出现17个跌停，并在6月7日创下历史新低1.73元/股。
图片来源：中证金牛座APP
持续经营能力存在不确定性
根据公告，ST高鸿为两家子公司高鸿数据、高鸿鼎恒担保的6笔债务，在5月22日至6月12日期间相继到期，目前6笔债务均逾期，共计1.09亿元，占公司2023年12月31日经审计净资产的3.10%。
图片来源：ST高鸿公告
ST高鸿公告称，因上述对外担保及债务部分逾期事项，公司可能面临需支付相关违约金、滞纳金和罚息等情况，进而导致公司财务费用增加、融资能力下降，加剧公司的资金紧张状况，对公司产生一定的财务风险。目前，公司正积极与债权人沟通，制定相关风险应对方案，并积极与相关各方保持沟通和方案推进，争取尽快妥善处理上述担保逾期事项。
截至2023年末，ST高鸿的货币资金为9.60亿元。根据公司2023年年报，公司存在重大诉讼，总涉案金额8.92亿元，案件在进展过程中。若公司败诉，可能涉及偿还债务风险。
ST高鸿的重大诉讼事项主要是与常州实道公司的21起诉讼。因买卖合同纠纷，常州实道公司将ST高鸿及其原下属公司高鸿科技（2021年12月不再纳入合并范围）诉至常州市新北区人民法院。常州实道公司主张高鸿科技应支付货款共计4亿元以及迟延付款违约金1.93亿元、诉讼费、保全费用，同时主张ST高鸿承担债务加入责任，亦需承担前述款项支付义务。
而ST高鸿自身“造血”能力不足，2019年至2023年，ST高鸿扣除非经常性损益后归属母公司股东的净利润持续为负，分别为-2.51亿元、-1.96亿元、-2.17亿元、-2.80亿元、-15.89亿元，亏损额度在持续扩大。
问题不断
ST高鸿自身也是问题不断。
公司5月15日晚公告称，公司近日收到贵州证监局出具的《关于对大唐高鸿网络股份有限公司、付景林、丁明锋采取出具警示函措施的决定》。因信息披露不准确，贵州证监局决定对公司、公司董事长付景林、公司董事会秘书丁明锋采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。
而对于公司的2023年年报，公司独立董事张天西、张伟斌，董事李强，监事高雪峰发表了无法保证公司2023年年度报告内容的真实、准确、完整的意见。因为重大诉讼以及无法判断公司对南京庆百其他应收款坏账准备计提的合理性等，中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2023年年度财务报告出具了保留意见的审计报告，还对公司2023年度内部控制报告出具了无法表示审计意见。
就在年报披露当天，ST高鸿发布了业绩预告修正及致歉公告，修正前，公司预计2023年亏损3亿元至4亿元，修正后预计亏损15.56亿元。修正的原因主要是在年度审计过程中，公司对资产进行了梳理，对个别应收账款进行了审慎考量，增加计提了坏账准备；对部分存货计提了跌价准备；对长期资产（商誉、在建工程）聘请了评估机构进行减值测试并计提了减值。
图片说明：ST高鸿公告
盘面看，公司股票在4月30日停牌一天，5月6日复牌起被实施“其他风险警示”特别处理。之后，公司股价连续跌停，一路下行，27个交易日里出现17个交易日跌停。