来源 :农金研究2023-03-30
“酒鬼酒1亿存款丢失案十年后又生变故。”
正当外界以为历时七年之久的酒鬼酒亿元存款丢失案尘埃落定之时，没想到三年后又出现变故。从财新报道得知，最高院对该案再审提审，改判涉案的五名刑事被告人对全部损失承担连带责任，而农行对五人赔偿不能的部分承担70%赔偿责任。
十年前，酒鬼酒1亿元存款在农行被盗事件引发舆论哗然。
三年前的2020年7月，酒鬼酒公布其1亿丢失存款获赔，涉案的农行杭州华丰路支行（下称：农行）履行了湖南高级人民法院的二审判决，支付赔偿款（含利息）7194.12万元。
加上之前案件累计追回的涉案金额4066.33万元（存款1亿，剔除追回后界定损失5933.67万元），酒鬼酒共计追回资金1.126亿元。
彼时，酒鬼酒在公告中称，案件已终结。
正当外界以为这场历时7年之久的亿元存款追索案尘埃落定之时，没想到三年后又出现变故。
撤销一二审判决
农行责任减轻
如今时隔三年，这次媒体报道最高院对案件进行了再审提审，那么案件又将被作出怎样的改判呢？
3月29日，根据财新报道的消息，对酒鬼酒案中的民事赔偿部分，最高法院经再审提审，撤销了一二审判决，改判五名刑事被告人对全部损失承担连带责任，而农行对五人赔偿不能的部分承担70%赔偿责任。
从前文得知，该案当时剔除追回款后界定的损失是5933.67万元。也就是，即便五人对5933.67万元全部不能偿还，农行承担该部分的70%即为4153.57万元。
显然，这次改判减轻了银行的责任。对此，业内人士表示，民商事案件由最高院再审并提审较为罕见，该案具有明确裁判规则的价值，厘清了刑事追缴程序和民事诉讼程序的关系。
1亿元到底怎么没的？
酒鬼酒定性是“诈骗”
回溯此事件，存在银行的1亿元资产到底是如何不翼而飞的？对此酒鬼酒给出的说法是被分三批转走。
根据酒鬼酒2014年1月28日的公告显示，2013年11月29日，公司子公司酒鬼酒供销有限责任公司(以下简称酒鬼酒供销公司)在中国农业银行杭州分行华丰路支行开立了户名为“酒鬼酒供销有限责任公司”的活期结算账户，其后共计存入1亿元存款。
2013年12月10日、12月11日，一名嫌疑人在酒鬼酒供销公司毫不知情的情况下先后向该公司的前述账户存现200元、300元，之后于2013年12月11日通过中国农业银行杭州分行华丰路支行柜台转取了酒鬼酒供销公司的3500万元存款；2013年12月12日，同一嫌疑人又向酒鬼酒供销公司的前述账户存现500元，同时又通过中国农业银行杭州分行华丰路支行柜台转取了酒鬼酒供销公司的3500万元存款；12月13日，同一嫌疑人通过中国农业银行杭州分行华丰路支行将酒鬼酒供销公司的3000万元存款汇出。
酒鬼酒发现1亿元存款涉嫌被盗取后，向公安机关报案。记者注意到，在这一公告中，酒鬼酒并没有说明嫌疑人是如何拿到能动用酒鬼酒供销公司账户资金的合法手续的。最终，酒鬼酒在随后的公告中将此事件定性为“诈骗”。