来源 :卖酒狼圈子2024-07-26
7月25日，拉萨啤酒母公司西藏发展股份有限公司（证券简称“ST西发”）发布公告称，针对嘉士伯国际有限公司（以下简称“嘉士伯公司”）要求返还拉萨啤酒分红以及支付资金占用一案，公司收到法院民事判决书，嘉士伯公司的全部诉讼请求被驳回。
A
“拿不到钱”的嘉士伯
公开资料显示，*ST西发的核心资产是拉萨啤酒，而拉萨啤酒两大股东正是*ST西发与嘉士伯。
1998年，拉萨啤酒厂成立，早年曾是西藏唯一的啤酒厂，于1997年上市，后置入其他资产，上市公司更名为“西藏发展”。
2004年，重仓中国市场的嘉士伯与西藏发展合资成立西藏拉萨啤酒有限公司，拟共同发展啤酒业务，双方各持股50%。根据协议，拉萨啤酒由*ST西发控制。
2016年，嘉士伯首次尝试与拉萨啤酒切割“失败”。
2018年，拉萨啤酒向少数股东分红共计2.85亿元，但嘉士伯只在年初收到1.9亿元，比*ST西发披露的数额少了0.95亿元。对此，嘉士伯起诉*ST西发归还分红款9500万元。
此外，嘉士伯方面表示，在拉萨啤酒2018年分红决议作出期间，嘉士伯及嘉士伯委派到拉萨啤酒的董事完全没有收到关于该次董事会召开和决议的任何通知。
分红不对，董事会不开！嘉士伯退意坚决。
在业内人士看来，嘉士伯如此急于“甩掉”拉萨啤酒，一方面，与拉萨啤酒业绩亏损有着直接关系。*ST西发近年来的业绩在A股啤酒类上市公司中持续垫底。另一方面，拉萨啤酒及其母公司*ST西发资金问题频出，使得拉萨啤酒销售难以突破西藏市场，上市公司也面临退市风险。
B
“走不掉”的嘉士伯
嘉士伯想走，ST西发迟迟不同意。
2023年3月，嘉士伯与道合实业就嘉士伯持有的拉萨啤酒股权转让事宜签署了股权转让合同，并向*ST西发出《拟进行股权转让的通知》，以及提示上市公司可在规定期限内行使优先受让权。
嘉士伯方面认为，嘉士伯已向*ST西发及拉萨啤酒告知道合实业受让拉萨啤酒50%股权事宜，而*ST西发未履行优先购买权，因此通知及要求拉萨啤酒向道合实业签发出资证书、依法办理股东信息变更登记。
*ST西发则认为，嘉士伯向第三方转让股权并未获得公司（即拉萨啤酒公司合营方）的书面同意，因此嘉士伯向道合实业转让拉萨啤酒50%股权对上市公司在拉萨啤酒的股权利益构成侵害，其转让行为无效或应被撤销。
由于拉萨啤酒迟迟未向道合实业签发出资证明书、未办理股东信息变更登记。2023年6月，道合实业对拉萨啤酒提起诉讼……
2024年3月12日，ST西发收到西藏自治区拉萨市中级人民法院发送的变更诉讼请求申请书、民事起诉状等材料。
嘉士伯公司作为原告向拉萨中院提交了民事诉讼状，主要请求为：判决ST西发作为被告之一向西藏拉萨啤酒有限公司（简称“拉萨啤酒”）返还依据2018年分红决议所分得的款项9500万元；同时作为被告之一支付9500万元的资金占用费，以9500万元为基数，自收到款项之日起至2024年2月21日，9500万元的占用费暂计约2464.4万元。
嘉士伯公司还在3月11日向拉萨中院申请财产保全。3月15日，ST西发收到拉萨中院民事裁定书，法院驳回嘉士伯公司的财产保全申请。4月1日，公司收到拉萨中院民事裁定书，嘉士伯公司不服裁定，向拉萨中院提出复议申请，但被驳回。
今年5月，*ST西发公告称，收到西藏高院《民事判决书》2024藏民终4号。上诉人道合公司和嘉士伯公司对一审判决提出上诉，但上诉理由不成立，应予驳回。西藏高院维持了一审判决，案件的事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判……