先是因未能如期提交审计报告为由起诉年报会计师并索赔3800万元，延期披露年度报告、被证监会立案调查、收到退市事先告知书、大张旗鼓地宣称重新公开选聘审计机构……*ST恒立的A股戏码，环环相扣，步步惊心。
正当吃瓜群众都在纷纷猜测哪6家会计师事务所递交应聘文件之时，端午假期的*ST恒立更是不甘寂寞，与时间赛跑，与规则“分庭抗礼”：
5月12日，向深交所提交退市听证申请，上演保壳生死时速；
5月27日，公告起诉会计师侵权纠纷案件最近进展，7月23日开庭审理；
5月31日，通过官方微信公众号发布信息披露声明，和2023年收入扣除更正公告：
从离奇的审计纠纷，升级为上市公司与监管机构的公开博弈---这场涉及退市规则、审计责任、巨额索赔、监管沟通与信息披露的资本冲突愈演愈烈。
审计报告延误的灾难性后果，迫使恒立实业紧急“自救”。
而自救的核心，正是2023年一笔涉及3，154.76万元的设备安装业务收入是否应该作为“偶发性业务收入”从营业收入中扣除。
这笔触及财务指标退市规则（扣非后营业收入不足1亿元）“临界点”的财务处理和审计认定，成为*ST恒立能够阻却退市进程的最后稻草。
釜底抽薪，对这笔“续命”的设备安装收入重新认定，更正2023年报会计师永拓的扣非认定意见和结果---*ST恒立知道、也只能这么孤注一掷了！
于是，深圳堂堂来了，5月28日重新出具的收入扣除专项核查报告出炉---
该笔设备安装业务收入属于公司主营业务产品收入，非偶发性业务，不应从营业收入中扣除。
从更正前的7，950万元，到更正后的11，108万元---深圳堂堂的这份重新核查报告，让*ST恒立2023年度扣非营业收入精准跨越财务指标退市门槛，成为上市公司自救的核心依据，和合法武器。
同日（5月28日），*ST恒立火速召开董事会和监事会会议，审议并通过了堂堂会所的核查结论，为后续的监管沟通和信息披露铺平道路。
5月29日，*ST恒立将包含营业收入扣除更正、申请撤销退市风险警示、以及收到深交所听证通知书（意味着退市风险处置进入关键阶段）等一系列生死攸关的公告提交至深交所。
在距离退市裁决生效仅一步之遥的关键时间节点，拿到“续命”筹码的*ST恒立，在规则之内奋力自救。
公司深知：若此信息顺利披露并获交易所认可，其2024年被实施的退市风险警示有望撤销。
然而，故事并没有按照*ST恒立期望的节奏推演---深交所相关部门人员未及时依规披露其29日提交的公告。
于是，就有了“确有需要的”上市公司在非交易时段通过官方公众号发布的一系列重要公告。
*ST恒立退市事件的演进，成为资本市场因审计机构职业失范引发上市公司退市的首个案例，也成为A股首个“监管披露受阻后自主公开”案例。
深圳旭泰未按期提交审计报告，是否如*ST恒立相关公告所述构成审计服务违规、审计执业违规，从而需要承担3827万元的侵权赔偿责任？
永拓就*ST恒立2023年设备按照收入的扣除核查意见，是否符合《企业会计准则》和交易规则的规定，这笔3，154万元的收入是否作为“非经常性损益”扣除？
深圳堂堂临危救场，推翻前任会计师的核查意见，重新出具收入扣除核查报告，是否能够从根本上挽救*ST恒立的退市进程，让上市公司顺利摘帽并起死回生？
深交所工作人员未及时披露公司的信披文件，*ST恒立通过官方公众号自行发布重大信息，是否符合股票交易规则和监管流程？
上市公司就上市地位与交易规则的“激情碰撞”，使得三家会计师事务所裹挟其中，资本市场“看门人”制度、与上市公司监管规则适用，都在2025年这个端午节期间遭遇灵魂拷问。
当然，*ST恒立的退市自救，依然充满着诸多变数：
深圳堂堂的二次核查报告提供关键背书，但该结论的权威性及能否获得监管机构采信，仍然未决；
*ST恒立与深交所在信息披露时效性上的公开矛盾，折射退市公司保壳救市的焦虑和挣扎。
龙舟激流竞渡，退市生死时速。
端午是否安康，唯有时间知道。