3月8日，深交所向*ST金洲（维权）发出关注函，要求公司说明债务豁免是否存在无法生效风险，这是*ST金洲因大额债务豁免事项收到的第三封关注函。
2022年1月7日，*ST金洲披露《关于收到债务豁免通知的公告》称，公司于 2021 年12月31日收到中润博观和丰汇租赁分别发来的《债务豁免通知函》。两通知函合计豁免公司债务14.11亿元。
此前，中润博观通过受让大同证券、中安金融、首拓融盛投资三家公司债权，合计取得对*ST金洲的13.31亿元债权。同时，丰汇租赁通过受让国元证券股份有限公司对*ST金洲享有的“17 金洲债”债券项下本息0.79亿元取得债权。
前期深交所针对*ST金洲大额债务豁免事项，分别于 2022 年 1 月 7 日、1 月 24 日向*ST金洲发出关注函；1 月 24 日、2 月 24 日*ST金洲先后披露《关于深交所关注函的回复公告》。
根据*ST金洲披露的关注函回复公告，债务豁免方中润博观受让 13.31 亿元债权的成本为1.57亿元现金及5333.33万股股票，其中 1.57 亿元现金已支付，中润博观已相应取得大同证券、北京成方汇达、汇达资产以及国元证券对*ST金洲享有的债权。
但 5333.33 万股股票尚未支付，该部分支付对价涉及中安金融对*ST金洲享有的债权 4.06 亿元，中润博观须于 2022 年 6 月 30 日前完成交付。
*ST金洲在关注函回复中称，根据中润博观与中安金融签订的《债权转让合同》，中润博观按约定如期支付完毕首期款项之日起，标的债权即转移至中润博观。
截至 2021 年 12 月 31 日，中润博观已支付完毕首期款（1000 万元及 300 万元履约保证金），且为保证履行后续转让价款支付义务（包括现金和股票支付义务），中润博观也于 2021年 12月 31日在资金监管账户里存入 3272万元，故中润博观已相应取得中安金融转移的债权，股票支付的实际情况不会对中安金融持有的公司债权向中润博观转移造成实质性影响。
根据*ST金洲披露的关注函回复公告，豁免方中润博观、丰汇租赁发出《债务豁免通知函》前已经权力机构合法授权同意，已获得有效、充分的授权，并向*ST金洲提供了相关证明文件。
深交所要求说明债权转让方大同证券、北京成方汇达、汇达资产、中安金融及国元证券就《债权转让合同》是否已履行了充分的审批程序；*ST金洲对债务豁免事项是否履行了相关的审议程序，如否，请说明是否符合《股票上市规则》等相关规定，债务豁免是否存在无法生效的风险，进而导致债务重组收益存在不确定性。并请年审会计师核查并发表明确意见。
根据中润博观与中安金融签订的《债权转让合同》第 10.2.2 条，若中润博观未按规定交付股票，逾期天数达到 10 天以上，中安金融享有单方解除合同的权利。
深交所要求公司说明若中润博观未按期支付股票，中安金融与中润博观 4.06 亿元的债权转移是否失效，进而导致中润博观对该笔债务的豁免存在被撤销的风险等，如是，请进一步说明债务重组收益确认是否存在重大不确定性，并请充分提示相关风险。
结合以上问题，深交所要求公司说明中润博观本次债务豁免是否为单方面、无条件、不可变更、不可撤销之豁免，*ST金洲前期信息披露是否真实、准确、完整
针对前次披露尚未支付的5333.33万股股票，深交所请公司说明截至回函日，中润博观支付 5333.33 万股股票的情况，包括但不限于已支付及尚未支付的股票数量及时间安排，相关股票的支付是否可能受减持新规等规则的约束导致无法按期支付的情况，如是，请充分说明中安金融与中润博观 4.06 亿元的债权转移是否已实际不可履行而导致失效，并请提示相关风险。
根据数据显示，中润博观成立时间为 2015 年，仅有 1 名股东、2 名工作人员，注册资本仅为1000万元。
对于受让前述债权的成本及资金来源，深交所曾提出疑问，*ST金洲表示，其资金来源为外部借款。
公告显示，本次债务豁免日期为2021年12月31日，预计减少公司债务 14.11 亿元。
截至2021年9月30日，*ST金洲净资产为-1.77亿元，2021年1-9月公司营业收入、净利润分别为0.94亿元、-5.15亿元。