商标侵权及不正当竞争 泸牌老窖被判赔偿泸州老窖260万元

　　据四川省高级人民法院微信公众号“四川高院”4月23日晚间消息，泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖）与泸牌老窖股份有限公司（以下简称：泸牌老窖）商标纠纷终审维持原判，泸牌老窖公司构成商标侵权以及不正当竞争，被判赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元。

　　根据通报，2021年起，泸州老窖发现兰艾科技公司、孔昆朋销售的“泸牌老窖窖藏、团结、特曲80”等被诉九款白酒产品均使用了与“泸州老窖特曲80版”近似的包装、装潢，容易使消费者混淆或误认，遂以侵犯注册商标专用权及构成不正当竞争为由，向泸州市中级人民法院提起诉讼。泸州中院经审理认为，泸牌老窖、孔昆朋、兰艾科技公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任。兰艾科技公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。泸牌老窖不服，向四川高院提起上诉。

　　四川高院审理认为，泸牌老窖明知涉案注册商标享有较高知名度，且其在申请“瀘牌”等商标被驳回的情况下，仍继续生产、销售涉案被诉侵权产品，侵权规模较大，侵权恶意较为明显。一审法院结合泸州老窖为制止侵权行为所产生的差旅、公证、律师费等合理开支事实，依法确定泸牌老窖赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，并无不当。据此，四川高院当庭判决：驳回上诉，维持原判。