来源 :酒乡贵州2021-11-10
前两天泸州老窖与某音某网红的官司挺火，不少地方讨论声浪很高。
起因是去年12月抖音网红张某发了一段“猫舔脚”的视频，配有“你能品味的历史436年，国窖1573”和“国窖1573”广告音乐，涉嫌名誉侵权和版权侵权。泸州老窖在要求删除视频无果后，拿起法律武器起诉了该网红，胜诉后该网红开始卖惨。
00:21
赔偿金额从20万协商到了7万，之后又降至3.5万，泸州老窖已经算厚道了，他们不差这3.5万，也不差那20万，只不过维护自身合法权益罢了。该网红表示依然没有赔偿能力，并强调自己的道歉已经很诚恳了。
事情发酵后，很多人站在了网红这一侧，可能是先入为主地认为单枪匹马的人在一个国企面前必然是弱势群体，掉进了“谁弱谁有理，谁弱我帮谁”的道德深坑。
某音用户开始把“格局小”的帽子扣在了泸州老窖头上。
这事真的谈不到格局这两个字，道德绑架有用的话，还要法律干什么？法律判决下来，要么认打认罚，要么就上诉。卖惨博同情没半点用。况且泸州老窖提前联系了该网红，让其删除视频未果才进行起诉，已经做得很地道了。
如今大多数互联网平台和互联网用户都是在走钢丝，在法律的边缘疯狂试探，明知违法也要往前多伸两脚，以图获取更大利益。他们漠视版权，用户大肆抄袭、剽窃、侵权而不受任何处罚。
要说泸州老窖在这件事里做错了什么，我想是没有的，道德的事情交给道德，法律的事情交给法律。值得商榷的地方无非是没有考虑到事件会引起这么大的反响，超出了自己的预估与控制，给公司带来了负面影响，被扣上了“格局小”的帽子，但这并不是因为他们做错了什么，是因为部分用户的无知与愚昧。
拿起法律武器，维护自身合法权益，这是每一个人的权利。倒是希望这件事能让一些没底线的网红能长点记性，虽然可能性几乎为零。
就以酒来说，实事求是点评一款产品，用事实说话，用自己的体验说话，无论你说它好喝不好喝，都是消费者的权利。但不能恶意诋毁、污蔑、造谣。
比方说你买来国窖1573和江小白一起喝，你就是觉得江小白比国窖1573好喝，这是你的自由和权利。泸州老窖不能把你怎么样。
以上是关于这个事件的看法。你怎么看呢？