来源 :必驰商标大师2021-08-26
近日，一则湖南长沙一女子因使用泸州老窖的音乐为自己在短视频平台的猫咪舔脚的食品配音后，遭到泸州老窖官方起诉并被判赔7万元的消息引起了一些舆论。
张女士在去年年底的时候，在自己的短视频账号上发布了一个视频，视频内容为一只猫咪在舔未穿袜子的人脚趾头以及猫咪闻脚，其背景配乐为“你能品味的历史”和“436年、国窖1573”，因其被上诉对泸州老窖产生侵权而被张女士删除视频。
法院判决结果出来后，张女士在自己的短视频社交平台上发布了对于泸州老窖侵权事件的道歉声明，表示因自己的法律意识浅薄，给国窖造成影响，希望引以为戒，避免类似的事情再发生。
据此前媒体报道，在今年3月份的时候，泸州老窖起诉了张女士，指出其视频侵犯了泸州老窖产品的名誉权。张女士在采访时表示自己在收到法院传票之前，没有接到对方的电话，所以不知道这个音乐不能用，后来才知道事情的严重性。
法院判决认为，该视频内容指向明确，带有明显贬损侮辱原告公司的表意，最终张女士被判赔偿泸州老窖人民币7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶一个月。
随后网友对于这个事件有了两极分化的不同看法：
“公司也没错，但是挺无语的”
“尽管确实是错了，但泸州老窖这么做，显得格局、肚量小了”
“不要以弱者思维一边倒！错了就是错了”
“如果1573再发个声明，公开道歉后放弃赔款要求，再跟这位女士合作出个小视频作为企业宣传广告，是不是一波很好的营销？”
“其实老窖官司可以照样打，索赔金额为1元，并声明以后这样的维权行为的索赔金额将按照正常损失索赔！这样既然可以维权，又显格局，还能上一波热度！这样的名誉索赔1元的案例不少，国窖的公关、法务部门真的要下岗了…”
网友们认为，这件事情如果单从法律角度来说的话，泸州老窖的维权行为完全没有问题的。
但是从人情道德层面来说，难免要求的赔款有些过多了，毕竟网络上使用这个配音的用户还是很多的，这个配音也可以在短视频平台直接使用，所以这样起诉张女士一个人的话难免有些不公平。
就往网友提出的观点，可以起诉但是只索赔一元，又维护了自己的权益又显得大气。你觉得呢？在评论区留下你的观点吧~